一、授予專利的條件有哪些

授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。

創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實用新型有實質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似。

二、不授予專利權(quán)的情形有哪些

按照專利法規(guī)定，一項發(fā)明創(chuàng)造只要具備了取得專利的實質(zhì)條件，就可以獲得專利權(quán)。但是，為了保護(hù)國家、社會和公眾的利益，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國專利法根據(jù)專利保護(hù)的特點(diǎn)和我國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，對一些主題作了不能取得專利權(quán)的例外規(guī)定。我國專利法規(guī)定，不授予專利權(quán)的有以下各項：

1、科學(xué)發(fā)現(xiàn)。科學(xué)發(fā)現(xiàn)是對自然規(guī)律和有助于說明自然規(guī)律的自然現(xiàn)象的特性提出的前所未有的科學(xué)認(rèn)識。但是，科學(xué)發(fā)現(xiàn)僅僅是對自然規(guī)律的認(rèn)識，而不是利用自然規(guī)律所作出的發(fā)明創(chuàng)造，它不能直接應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，不具備工業(yè)上的實用性，因此不授予專利權(quán)。

2、智力活動的規(guī)則和方法。智力活動是指人的思維活動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動作為媒介才能間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果。它僅僅是指導(dǎo)人們對其表達(dá)的信息進(jìn)行思維、識別、判斷和記憶，而不需要采用技術(shù)手段或者遵守自然法則，不具備技術(shù)的特點(diǎn)，因此不能授予專利權(quán)。

3、疾病的診斷和治療方法。疾病的診斷和治療方法是指以有生命的人或者動物為直接實施對象，對之進(jìn)行識別、確定或消除病因或病灶的過程。考慮到醫(yī)生天職就是救死扶傷，在診斷和治療疾病的過程中，醫(yī)生理應(yīng)有選擇各種方法的自由;另一方面，疾病的診斷和治療方法是直接以有生命的人體或動物體為實施對象，無法在產(chǎn)業(yè)上利用，不具備實用性，不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造，因而這類方法不能被授予專利權(quán)。

4、動物和植物品種。動物和植物品種指的是動物和植物品種本身，不包含生產(chǎn)動物和植物品種的方法。這里所說的生產(chǎn)方法是指非生物學(xué)的方法，不包括生產(chǎn)動物和植物主要是生物學(xué)的方法。一種方法是否屬于“主要是生物學(xué)的方法”，取決于在該方法中人工技術(shù)的介入程度，如果人工技術(shù)的介入對該方法所要達(dá)到的目的或效果起了主要的控制作用或決定性作用，則這種方法不屬于“主要是生物學(xué)的方法”，可以授予專利權(quán)。

5、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。用原子核變換方法獲得的物質(zhì)由于可以用于軍事目的，出于國家重大利益的考慮，專利法規(guī)定不授予專利權(quán)。需要指出的是，不僅用原子核變換方法獲得的物質(zhì)不能獲得專利保護(hù)，而且原子核變換方法本身也不能獲得專利保護(hù)。

從《專利法》的規(guī)定中了解到，我國主要將專利分為了三大類，包括發(fā)明創(chuàng)造、實用新型以及外觀設(shè)計。而在授予專利權(quán)的條件上，基本都是要求具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性。不過，從實際情況來看，對申請不同類型的專利具體的要求卻也是不同的。

專利的授予機(jī)構(gòu)是哪個？

專利授予基本原則是什么

職務(wù)發(fā)明被授予專利單位使用該專利違法嗎？