【事件經過】

張某糾集他人將債務人黃某非法拘禁,最終自己因維權不當，從受害人變成了被告。今天從無錫崇安法院獲悉，該院日前對這起案件進行了一審宣判，被告人張某、姚某被判處拘役兩個月，緩刑兩個月。

2014年10月，張某的朋友黃某急需資金周轉向其借款40萬元，并承諾一個星期內歸還。張某稱，當時手上這筆錢是用來裝修店面的，但黃某態度誠懇，出于兩人的交情，她就把錢借給了黃某。沒想到，十多天過去，黃某遲遲沒有還錢的意思。眼看自己的店面正在裝修，若現在放棄就等于白白損失了前期投入的資金，張某只得向他人借款，并透支信用卡。期間，雖然黃某陸陸續續歸還張某20萬元，但最終張某因資金鏈斷裂資不抵債，官司纏身。

面對這一系列的“厄運”,張某將此事告訴了母親姚某，兩人便決定一起去找黃某要債。2015年5月，張某和姚某兩人來到黃某家，卻被告知黃某早在一個月前就將房屋出售了。“賣了房肯定有錢，為什么還沒有把錢還給我呢?”張某越想越生氣，幾經輾轉，打聽到了黃某的辦公地址。

2015年6月1日，張某和姚某在辦公室內找到了黃某，雙方因言語不和起了爭執。張某的朋友祖某和楊某(均另案處理)前來幫忙。張某提出要去派出所解決此事，黃某不肯，于是張某四人將黃某強行帶離辦公室。途中，黃某表示其父親可以把錢還上。考慮到自己只想把錢要回來，張某便要求黃某帶路，去找其父親要錢。

當晚，姚某將黃某帶至偏遠的村莊，張某則和黃某的父親聯系要其還款。次日，黃某的父親歸還了張某5萬元,但與此同時,他還報了警。當警方聯系上姚某后，姚某意識到了問題的嚴重性，立即將黃某帶至派出所并如實供述了自己的犯罪事實，張某也主動到派出所投案自首。

經法院審理查明后認為，被告人張某、姚某結伙非法拘禁他人，其行為已構成非法拘禁罪，是共同犯罪。因兩人犯罪后能自動投案，如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。最后，法院根據兩被告人的犯罪情節和悔罪表現等，認為其符合適用緩刑的條件，依法宣告緩刑。

該案承辦法官胡健蕾表示，近年來，法院索債型非法拘禁犯罪頻發，主要是民間借貸引發的糾紛。當事人面對誠信缺失的債務人，常常會采取極端的手段。上述案件中，被告人雖然是為了要回自己的合法債務，但其所采取的手段剝奪了他人的人身自由，系法律明令禁止，索債方式不當，觸犯了刑法應當承擔刑事責任。

【法律解讀】

非法拘禁罪的量刑標準：

1、構成非法拘禁罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：

(1)未造成傷害后果的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內確定量刑起點。

(2)致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

(3)致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

2、在量刑起點的基礎上，可以根據非法拘禁人數、次數、拘禁時間、致人傷亡后果等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

3、有下列情節之一的，可以增加基準刑的20%以下：

(1)具有毆打、侮辱情節的;

(2)國家機關工作人員利用職權非法扣押、拘禁他人的。

4、為索取合法債務、爭取合法權益而非法扣押、拘禁他人的，可以減少基準刑的30%以下。