首頁 > 法律常識 > 刑事 > 經濟犯罪辯護 > 違法發放貸款罪的無罪辯護合法嗎？

違法發放貸款罪的無罪辯護合法嗎？

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 982人看過

一、違法發放貸款罪的無罪辯護合法嗎?

律師可以辯護無罪，違法發放貸款罪是指銀行或者其他金融機構及其工作人員違反法律、行政法規的規定，玩忽職守或者濫用職權，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的行為。

違法發放貸款罪的主體，是特殊主體，只能由中國境內設立的中資商業銀行、信托投資公司、企業集團服務公司、金融租賃公司、城鄉信用合作社及其他經營貸款業務的金融機構，以及上述金融機構的工作人員構成，其他任何單位包括外資金融機構 (含外資、中外合資、外資金融機構的分支機構等)和個人都不能成為違法發放貸款罪主體。

二、如何認定違法發放貸款罪?

對違法發放貸款罪的認定主要從以下幾點來了解：

(一)與違法向關系人發放貸款罪的區別

1、行為對象不同。前者是向關系人以外的其他人發放貸款;后者是向關系人發放貸款。

2、行為表現不同。前者表現為玩忽職守或者濫用職權而向關系人以外的其他人發放貸款的行為;后者表現為向關系人發放信用貸款或者發放擔保貸款的條件優于其他借款人同類貸款的條件。

3、構成犯罪的具體標準不同。前者要求造成重大損失的才構成犯罪;后者要求構成較大損失的就可以構成犯罪。

(二)與玩忽職守罪的區別

玩忽職守罪是指國家工作人員違反職責規定，不履行或者不正確履行自己的職責義務，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。非法發放貸款罪與玩忽職守罪的區別主要是：

l、侵犯的客體不同。前者侵犯的是國家的金融管理秩序;后者侵犯的是一般國家機關的正常管理活動。

2、客觀方面表現不同。前者表現為玩忽職守或者濫用職權而非法發放貸款的行為，其造成的損失一般指經濟損失;后者則只表現為玩忽職守的行為，其造成的損失可能是經濟損失，也可能是人身傷亡，還可能是嚴重的政治影響等。

3、主體要件不同。前者的主體是中國經營貸款業務的金融機構及其工作人員;后者的主體是一般的國家工作人員，國家機關不能成為主體要件。

在司法實踐中，對于違法發放貸款罪的無罪辯護情況，應當基于實際來進行處理，特別是對于違法發放貸款罪的犯罪主體一種是銀行及金融機構工作人員，如果可以從并不知情，或者不是由自己具體操作的情況下，是可以進行無罪辯護的。