法律中規定，走私廢物罪就是違反海關法規和國家關于固體廢物、液態廢物、氣態廢物管理的規定，逃避海關監管，將境外固體廢物、液態廢物、氣態廢物運輸進境的行為。但司法實務中，判斷是否構成此罪還是需要作出專門的認定才行，那到底應該怎么來認定呢?各位不妨跟隨小編一起在下文中進行了解。

一、如何認定走私廢物罪

認定走私廢物罪，需要從以下四個方面著手進行分析：

(一)客體要件。本罪侵犯的客體是海關監管制度和國家禁止固體廢物、液態廢物和氣態廢物進境的制度。犯罪對象是“廢物”。這里講的廢物不是一般廢物，而是特指的固體廢物、液態廢物和氣態廢物。

(二)客觀方面。客觀方面表現為違反海關法規和國家有關規定，逃避海關監管，將境外的固體廢物、液態廢物、氣態廢物運輸進境的行為。

(三)主體要件。犯罪主體為一般主體，自然人和單位均可構成本罪的主體。

(四)主觀方面。主觀方面由故意構成，即明知是境外的固體廢物、液態廢物、氣態廢物，卻逃避海關監管，將其偷運入境。如果受外方欺騙，將固體廢物、液態廢物、氣態廢物誤認為是普通貨物、物品偷運入境的，則構成走私普通貨物、物品罪。如果沒有逃避海關監管將固體廢物運入國境的，構成擅自進口固體廢物罪。

二、走私廢物罪的認定標準是什么

認定走私廢物罪時，應當注意以下幾個問題：

(一)劃清走私廢物罪與非法處置進口的固體廢物罪的界限。兩者的區別是，前者逃避海關監管，后者則不逃避海關監管;前者處罰的是走私行為，后者處罰的是將固體廢物在我國境內傾倒、堆放、處置的行為。因此，如果行為人走私固體廢物并在我國境內傾倒、堆放、處置的，則既構成走私廢物罪，又構成非法處置進口的固體廢物罪，應當實行并罰。

(二)劃清走私廢物罪與擅自進口固體廢物罪的界限。兩者的區別：

1、侵犯的客體不同。前者侵犯的主要是海關的監管制度，后者侵犯的則是國家的環境保護制度。

2、客觀方面的表現不同。前者表現為逃避海關監管的行為，后者則不逃避海關監管。

3、前者屬于行為犯，行為人只要走私固體廢物、液態廢物、氣態廢物就構成犯罪，而后者則是結果犯，要求造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者嚴重危害人體健康。

4、犯罪對象不同。前者走私的廢物應當理解為國家禁止進口的固體廢物、液態廢物、氣態廢物，而后者進口的則是國家限制進口的固體廢物，如果將這些固體廢物進口用作原料，必須經國務院有關部門批準。

(三)本罪屬概括性罪名而非選擇性罪名。主要考慮三點：

1、罪狀與罪名有密切聯系，必須嚴格根據刑法分則條文中對罪狀的描述來確定罪名。但罪狀并不等于罪名，罪狀包含在刑法分則條文規定的罪狀之中，是對某種犯罪的本質特征或者主要特征的高度概括。罪狀與罪名是內容與形式的關系。本罪的罪狀是：“逃避海關監管，將境外固體廢物、液態廢物和氣態廢物運輸進境，情節嚴重的”，而“走私廢物罪”就是對本罪主要特征的高度概括。

2、選擇性罪名屬于性質相同的犯罪。某一種行為雖然觸犯某種犯罪的多種不同行為方式、多種不同行為對象，但由于其對社會的危害性大致相當，不需要實行數罪并罰，因而采用選擇性罪名。

3、走私廢物罪與刑法第三百三十九條第一、二款規定的“非法處置進口的固體廢物罪”、“擅自進口固體廢物罪”的用語不一致，主要由于刑法對后兩種犯罪的對象作了特別規定。

應注意的是，與走私廢物的犯罪分子通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便的，以走私廢物罪的共犯論處。在實際認定是否構成此罪的時候，要考慮到犯罪主體要求，另外對于此罪在主觀方面明確了必須是故意的才行。

單位無犯罪記錄證明怎么開

犯罪人什么時候可委托辯護人

怎樣處罰單位犯罪