一、單位與個(gè)人行賄共同犯罪的責(zé)任是如何劃分的？

1、單位與自然人共同行賄中，單位起主要作用，自然人輔助犯罪的。如果單位沒(méi)有達(dá)到構(gòu)罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，則不能被追究刑事責(zé)任;從公平合理的角度出發(fā)，輔助其行為的自然人也不能構(gòu)成犯罪。如果單位構(gòu)成犯罪，則按照單位行賄罪定罪，起輔助作用的自然人按照單位行賄罪的從犯處理。

2、單位與自然人共同行賄中，自然人起主要作用，單位起輔助作用的。如果自然人沒(méi)有達(dá)到構(gòu)罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，對(duì)自然人不能追究刑事責(zé)任;由于單位行賄罪的起刑點(diǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人行賄犯罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，此種情況下，單位行賄罪的起刑點(diǎn)數(shù)額肯定沒(méi)有到，不可能追究單位的刑事責(zé)任，同時(shí)從公平合理的角度也不宜追究單位的刑事責(zé)任。如果自然人達(dá)到構(gòu)罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，則按照行賄罪定罪處罰，對(duì)起輔助作用的單位按照行賄罪的從犯處理。當(dāng)然，對(duì)單位的行賄處罰，還須注意對(duì)單位的處罰原則，即對(duì)單位可以判處罰金，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可以判處自由刑。

3、單位與自然人共同行賄中，單位與自然人的作用難分主次時(shí)，按照“就低不就高”的原則解決其定罪問(wèn)題。如果自然人沒(méi)有達(dá)到構(gòu)罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，而單位行賄罪的起刑點(diǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人行賄犯罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，此種情況下，按照該原則對(duì)自然人和單位都不追究刑事責(zé)任。如果自然人達(dá)到構(gòu)罪的起刑點(diǎn)數(shù)額，則按照行賄罪定罪處罰，對(duì)起輔助作用的單位按照行賄罪的從犯處理。

綜合上面所說(shuō)的，單位與他人進(jìn)行共同犯罪那么在處罰的上面就會(huì)分主犯和從犯的，這具體的也要看實(shí)際的情況，但如果行賄的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到我國(guó)規(guī)定的起刑點(diǎn)，那么雙方都不會(huì)構(gòu)成犯罪；而構(gòu)成犯罪的雙方同樣也都會(huì)受到處罰。

怎么對(duì)單位行賄罪中的法定代表人量刑

最新單位行賄罪司法解釋

個(gè)人行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？