首頁 > 法律常識 > 刑事 > 是暴力干涉婚姻自由還是敲詐勒索

是暴力干涉婚姻自由還是敲詐勒索

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-16 · 778人看過

案情

2003年2月，四川省瀘縣玄灘鎮紅星村男青年陳*燦與陳家咀村女青年宋*曉建立戀愛關系后，兩人去浙江打工。同年5月雙方自愿解除戀愛關系。2004年3月10日，陳*燦攜6,000元回家，備辦其母劉*良50歲生日宴。

宋*曉之父宋*乾得知后，于3月12日下午3時許，糾集其兄宋*坤，其妻萬-芳，以及其他親朋共7人，撞入陳*燦家，訓斥到“陳*燦你不該與宋*曉分手，我要你賠償名譽損失費，青春損失費和撫養費3.6萬元，否則我永遠都要找你的麻煩。”當陳*燦申辯是宋*曉自愿與其解除婚姻關系時，宋*乾多次沖上前去欲毆打陳*燦，被他人攔阻。宋*乾一直糾纏要陳*燦賠錢，陳*燦之母劉*良向宋*乾等人求情，到當晚11時許，陳*燦被迫將其帶回的6,000元交給宋*乾，宋*乾還逼陳*燦打3,000元的欠條，才帶人離去。次日，凌晨4時許，陳*燦跳入附近堰塘溺水死亡。

分歧

本案在刑事訴訟過程中，對宋*乾之行為如何定性有兩種不同意見。

第一種意見認為：宋*乾之行為構成暴力干涉婚姻自由罪。其理由是：1、宋*乾主觀上因對陳*燦與其女宋*曉解除戀愛關系不滿，而不準陳*燦與她人戀愛結婚，對陳*燦的婚姻自由橫加干涉。2、客觀方面，宋*乾糾集多人撞入陳*燦家，施用暴力拍桌打凳，多次沖上前去要毆打陳*燦，并進行惡言恐嚇，對陳*燦母子糾纏持續達8小時以上，致陳*燦難以承受這種精神上的打擊和折磨，而跳堰塘溺水身亡。3、宋*乾之行為不僅嚴重侵犯了陳*燦的婚姻自由權和身體自由權，而且，陳*燦溺水死亡與宋*乾干涉其婚姻自由之間存在因果關系。因此，宋*乾之行為不僅構成暴力干涉婚姻自由罪，而且，其干涉婚姻自由之行為還致被害人死亡。所以，應按《中華人民共和國刑法》第二百五十七條第二款的規定，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二種意見認為，宋*乾之行為符合敲詐勒索罪的構成要件，應定敲詐勒索罪。其理由：1、宋*乾借陳*燦不該與其女宋*曉解除戀愛關系為名，而提出要陳*燦賠償3.6萬元，其主觀動機顯然是以非法占有為目的。2、客觀方面，宋*乾糾集多人撞入陳*燦家，施用了威脅和要挾的手段，強行要陳*燦賠償所謂青春費，名譽費、撫養費，糾纏達8個多小時，迫使陳*燦交給6,000元，其數額達到較大。所以，構成敲詐勒索罪。

評析

筆者同意第二種意見，宋*乾之行為應定敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是以非法占有公私財物或者非法取得財產性利益為目的，采用威脅或者要挾的方法，強行索要公私財物數額較大的行為。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢