在受賄案件當(dāng)中，受賄一方律師的辯護(hù)詞，辯護(hù)意見對(duì)案件的量刑會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響，我們就拿受賄案件的辯護(hù)詞來說，辯護(hù)詞的內(nèi)容是非常關(guān)鍵的，因?yàn)楸旧硇枰Y(jié)合社會(huì)的實(shí)際情況，以及我國(guó)刑法當(dāng)中對(duì)受賄的相關(guān)法律詞條的規(guī)定。因此辯護(hù)詞肯定需要律師寫。好比小編在以下文章當(dāng)中整理的這篇，東莞受賄罪辯護(hù)詞律師一般怎么寫?

東莞受賄罪辯護(hù)詞律師一般怎么寫?

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xxx事務(wù)所依法接受本案被告人吳xx親屬許xx的委托，并指派我擔(dān)任被告人吳xx的一審辯護(hù)人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并會(huì)見了被告人，經(jīng)過今天法庭調(diào)查，我認(rèn)為被告人吳xx不構(gòu)成貪污罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、在本案中，被告人吳xx不具有貪污罪的主體資格。

根據(jù)刑法第三百八十二條規(guī)定，貪污罪的主體包括國(guó)家工作人員與準(zhǔn)國(guó)家工作人員。2000年4月29日全國(guó)**會(huì)對(duì)《刑法》第93條第2款進(jìn)行了立法解釋，村民委員會(huì)等基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于《刑法》第93條第2款 規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：

(一)救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理;

(二)社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理;

(三)國(guó) 有土地的經(jīng)營(yíng)和管理;

(四)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理;

(五)代征、代繳稅款;

(六)有關(guān)計(jì)劃生育、戶籍、征兵工作;

(七)協(xié)助人民政府從事的其他 行政管理工作。村民委員會(huì)等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務(wù)，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，應(yīng)以貪污罪處罰。2000年6月5日最高人民檢察院頒布關(guān)于貫徹執(zhí)行《全國(guó)**會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知第3條 明確指出：“對(duì)村民委員會(huì)等村基層組織人員從事屬于村民自治范圍的經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)不能適用《解釋》的規(guī)定。”由此可見，村干部只有協(xié)助政府從事公務(wù)，成為 行政管理一方，而且受政府委托管理公款，實(shí)施了公款私分的行為才能構(gòu)成貪污罪。在本案中，被告人吳xx代表xx村委會(huì)是作為行政相對(duì)人身份向區(qū)交通局申請(qǐng) 農(nóng)村道路補(bǔ)助款，并不是作為行政管理一方，并不是協(xié)助人民政府從事行政管理及公務(wù);農(nóng)村道路補(bǔ)助款從交通局撥給xx村委會(huì)后，補(bǔ)助款所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，變成 集體所有的財(cái)產(chǎn)，并不是國(guó)有財(cái)產(chǎn)。被告人吳xx作為時(shí)任xx村委會(huì)主任既不拿國(guó)家發(fā)的工資，不享受在職與退休國(guó)家工作人員的福利待遇，也沒有協(xié)助政府從事 公務(wù)，因此被告人吳xx既不具有國(guó)家工作人員身份，也不具有準(zhǔn)國(guó)家工作人員身份，吳xx主體身份不適格，依法不構(gòu)成刑法所規(guī)定貪污罪。

二、被告人吳xx沒有非法占有道路補(bǔ)助款主觀故意，也沒有非法占有道路補(bǔ)助款行為。

申請(qǐng)道路補(bǔ)助款的審批權(quán)是上級(jí)交通部門，而且上級(jí)交通部門還要到實(shí)地驗(yàn)收、審核、落實(shí)道路的具體情況，并不是說上報(bào)多少就撥款多少，撥多少道路補(bǔ)助款完全取 決于上級(jí)交通部門，因此僅僅根據(jù)上報(bào)數(shù)，就認(rèn)定被告人吳xx有套取道路補(bǔ)助款主觀故意不能成立的。關(guān)于事后同案犯黃xx給被告人吳xx2900元，是出于事后黃xx感謝前黃村委會(huì)的干部一種贈(zèng)與行為，而不是事前有意思聯(lián)絡(luò)的分贓行為。吳xx當(dāng)時(shí)主觀故意內(nèi)容是為村里爭(zhēng)取一些資金，給村里做一些好事，并沒有想從黃xx那里得到什么好處。關(guān)于誤工補(bǔ)貼費(fèi)3600元，根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定，村干部領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼費(fèi)是法律根據(jù)的，是合法行為。如果領(lǐng)取手續(xù)有瑕疵，可以補(bǔ)辦手續(xù)或者退還;xx村委會(huì)財(cái)政收入來源有房租、欠款、撥款等收入，3600元誤工補(bǔ)貼費(fèi)明明是從村財(cái)收入支出，起訴書把它說成從上級(jí)交通部門補(bǔ)助款拿出3600元， 明顯缺乏事實(shí)根據(jù)。獲得補(bǔ)助款后百分四十款項(xiàng)作為村財(cái)收入，由xx村委會(huì)使用管理，并用于村道、路燈、老人協(xié)會(huì)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，該筆補(bǔ)助款用途及去向明確 清楚，xx村委會(huì)均有登記作帳，因此被告人吳xx沒有占有道路補(bǔ)助款主觀故意和行為，依法不構(gòu)成貪污罪，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

三、被告人吳xx作為xx村委會(huì)主要負(fù)責(zé)人，不應(yīng)對(duì)xx村委會(huì)的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

在 本案中，同案犯黃xx合作對(duì)象是xx村委會(huì)，并不是吳xx，同案犯黃xx是與xx村委會(huì)訂立協(xié)議，這一份協(xié)議寫明了所得補(bǔ)助款百分四十歸xx村所有，不是 歸吳xx所有，申報(bào)驗(yàn)收所需材料都是以xx村委會(huì)名義申報(bào)驗(yàn)收，并且同案犯黃xx是通過xx村委會(huì)領(lǐng)取款項(xiàng)并向前黃委會(huì)出具收條，除非吳xx利用代表或代 理的職務(wù)便利，套取款項(xiàng)為個(gè)人所有，那么個(gè)人可構(gòu)成犯罪。在本案中情況恰恰相反套取款項(xiàng)為xx村委會(huì)所有。被告人吳xx作為xx村委會(huì)主要負(fù)責(zé)人，是一種 履行職務(wù)行為，是為了xx村委會(huì)利益，并以xx村名義與黃xx合作。xx村委會(huì)作為一個(gè)能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的法人又不能作為貪污罪主體，但是xx村委會(huì)又 實(shí)施貪污行為，那么作為xx村委會(huì)直接負(fù)責(zé)人員吳xx要不要承擔(dān)刑事責(zé)任，我們認(rèn)為是不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)楸桓嫒藚莤x刑事責(zé)任是依附于xx村委會(huì)， 也就是說吳xx的刑事責(zé)任是以xx村委會(huì)構(gòu)成犯罪為前提的，既然xx村委會(huì)不構(gòu)成貪污罪，作為村委會(huì)直接負(fù)責(zé)人員吳xx也不能追究責(zé)任。根據(jù)《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談紀(jì)要》規(guī)定，根據(jù)刑法第30條和第193條 的規(guī)定，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對(duì)于單位實(shí)施的貸款詐騙的行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員 的刑事責(zé)任。這一條司法解釋對(duì)于處理本案有一定參照作用，具體到本案中就是xx村委會(huì)不構(gòu)成貪污罪，對(duì)于xx村委會(huì)實(shí)施的貪污的行為，不能以貪污定罪處 罰，也不能以貪污追究直接負(fù)責(zé)的主管人員吳xx的刑事責(zé)任。

綜上所述，我們認(rèn)為被告人吳xx不符合貪污罪主體資格，既沒有非法占有道路補(bǔ)助款主觀故意，也沒有非法占有道路補(bǔ)助款的行為，而且他為了xx村的全體村民利 益，今天坐在被告席，這對(duì)于全心全意為人民服務(wù)的干部群眾是一種信心打擊，因此我們懇請(qǐng)法庭宣告被告人吳xx無罪釋放。

此致

xxx法院

辯護(hù)人：xxx xx年xx月xx日

在廣東東莞或者全國(guó)其他各個(gè)地方都是一樣的，受賄罪的辯護(hù)詞只要是委托給了專門的律師，具備律師資格證的執(zhí)業(yè)律師沒有說不會(huì)寫受賄罪的辯護(hù)詞的。所以大家可以參考以上的范文來了解一下東莞受賄罪辯護(hù)詞律師一般怎么寫的這個(gè)問題，具體內(nèi)容就全部委托給律師來處理就可以。

?

?死刑復(fù)核程序中律師有什么作用

?債務(wù)糾紛律師收費(fèi)是多少

?什么人可以委托刑事辯護(hù)律師