交通事故死亡精神損害賠償數(shù)額

依據(jù)精神損害賠償司法解釋的規(guī)定，交通事故造成受害人死亡的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額依據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟能力、受訴地法院平均生活水平而定。

《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十條?精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

(一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

人身傷害精神損害賠償?shù)木窒扌?/strong>

我國現(xiàn)行的人身傷害的精神損害賠償制度，是我國社會進步和立法進步的充分體現(xiàn)。但在法律、法規(guī)的規(guī)定中，存在很大的局限性，主要表現(xiàn)為：

1、有關(guān)人身傷害精神賠償的內(nèi)容，僅僅是侵權(quán)行為造成殘廢和死亡的，才可予以適用，對于沒有造成殘廢或死亡的一般人身傷害和侵害身體權(quán)并沒有造成人身傷害的，尚沒有辦法給予精神賠償。

2、不同法規(guī)規(guī)定的精神損害賠償，其適用范圍均被嚴格限制，從而造成上述法規(guī)適用范圍之外的其他更多的民事領(lǐng)域的人身傷害得不到精神賠償，由此造成的在不同領(lǐng)域的人身傷害有著各種不同的待遇和處理結(jié)果的不合理、不公平的現(xiàn)象存在。

3、對殘廢、死亡的精神賠償?shù)臉藴矢鞑幌嗤瑒荼卦斐赏瑯拥臍垙U或死亡結(jié)果，但在不同領(lǐng)域的賠付數(shù)額差異很大，不利于社會的公平和司法的公正。

4、特別是在刑事附帶民事訴訟中，由于我國《刑法》第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”，從而造成在刑事傷害案件中的民事賠償僅限于當事人的經(jīng)濟損失，顯然是否定了刑事領(lǐng)域的人身傷亡的精神賠償問題。但是同樣是刑事附帶民事的人身傷害案件，對交通肇事的刑事案件，由于其同時適用刑法及《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，肇事方除要承擔刑事責任外，實際還要承擔受害者的殘廢補助費、死亡賠償金的精神賠償，這又明顯超越了刑法第36條規(guī)定的范圍。這種情況說明現(xiàn)有的法律之間及審判實踐之間的矛盾，同時對其它人身傷害的刑事案件不予賠償也有違國際通行的民事精神損害賠償?shù)拇筅厔荩庆o止地狹隘地理解民法法律之規(guī)定所致，也造成我國刑民內(nèi)在的邏輯矛盾。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)精神損害賠償司法解釋的規(guī)定，交通事故造成受害人死亡的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額依據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟能力、受訴地法院平均生活水平而定。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。