搶奪時(shí)打傷他人是否為搶劫罪

2007年3月19日12時(shí)許，被告人何某與同伙龍某將被害人蔣某停放在**酒店門(mén)前的兩輪摩托車(chē)(價(jià)值2288元)盜走。次日下午17時(shí)許，被告人何某搭乘龍某駕駛的盜竊得來(lái)的重慶嘉隆兩輪摩托車(chē)竄到機(jī)場(chǎng)路27路公交車(chē)魯山水泥廠站臺(tái)邊，由何某下車(chē)搶奪在站臺(tái)上候車(chē)的被害人洪某的提包。由于洪某拉住提包不放，并向同伴李某呼救，被告人何某將洪*范拉倒在地。

李某聽(tīng)到呼喊，即上前扯住何某，被何某用拳頭打了兩下臉部(經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷)。其后何某甩開(kāi)李某帶上從洪某處搶得的一臺(tái)三星牌手機(jī)(價(jià)值1104元)，乘坐龍某駕駛的兩輪摩托車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

搶奪時(shí)打傷他人是否為搶劫罪

案件在審理時(shí)，控辯雙方就何某的強(qiáng)行搶包行為是搶奪還是搶劫發(fā)生了爭(zhēng)議。

本案中，被告人何某以非法占有為目的，強(qiáng)行搶奪他人財(cái)物，并在搶奪財(cái)物過(guò)程中為抗拒抓捕、窩藏贓物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力致人輕微傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條關(guān)于“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”之規(guī)定，被告人何龍的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪;被告人何某還以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物數(shù)額較大，其行為還觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。何某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

搶劫罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。搶奪行為必須公然進(jìn)行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為，而是指公開(kāi)奪取財(cái)物，或者說(shuō)在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的動(dòng)機(jī)，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力;實(shí)施搶奪行為的，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但來(lái)不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。即使行為人奪取財(cái)物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪;對(duì)傷害與死亡結(jié)果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實(shí)行數(shù)罪并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應(yīng)以搶劫罪論處。奪取的對(duì)象必須是數(shù)額較大的公私財(cái)物;如果搶奪財(cái)物的數(shù)額不大，就不以犯罪論處;如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)搶奪的一些有用的資料。綜上所述，我們可以了解到搶奪罪是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)，搶奪數(shù)額較大的公私財(cái)物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。