私自買賣質押物構成侵占罪嗎

通常情況下，為了擔保債務的履行，債務人或者第三人會將其動產出質給債權人占有，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形時，債權人有權就該動產優先受償，那么，如果債務未到期、債權人將質押物私自買賣，抵押物的損失該由誰來承擔呢?近日，秦州區法院七里墩法庭就審理了這么一起原告甄某與被告縣某的返還原物糾紛案件。

2014年3月21日，原告從甘肅某工程公司購買了“三一”SY60挖掘機1臺，價格為35萬元，首付13萬元，剩余22萬元以分期付款形式付清。2016年7月7日，甄某向縣某借款89000元，用于歸還挖掘機部分貸款及其他債務，同時雙方簽訂借款協議1份，約定借款期限為15天，并注明“如2016年7月23日還不上將三一牌挖掘機由甲方(縣某)處理”，當日，甄某將挖掘機鑰匙、發票及購車合同交與縣某。2016年7月10日，縣某將挖掘機以15萬元賣與他人，甄某知曉后，多次與被告協商未果，遂起訴至法院。

法院審理認為，甄某因向縣某借款而將其所有的挖掘機質押與縣某，并簽訂了質押合同，雙方質押關系成立。本案中，甄某的債務尚未到期，縣某就私自將質押物變賣，且出賣價格明顯低于市場價格，顯然侵害了甄某對于質押物的所有權，給甄某造成了一定的損失。因本案車輛已轉賣他人且無法追回，故甄某要求返還原物的請求無法得到支持，但依照《中華人民共和國物權法》第二百一十四條規定：“質權人在質權存續期間，未經出質人同意，擅自使用、處分質押財產，給出質人造成損害的，應當承擔賠償責任”，甄某可以向縣某要求賠償車輛損失。最終，在辦案人員的耐心釋疑與調解下，縣某認識到自己的行為已構成侵權，并愿意賠償甄某車輛損失費204000元，除去甄某應歸還縣某的借款89000元，縣某再給付甄某115000元。

侵占罪的對象有哪些

侵占罪的對象，根據刑法第270條的規定，包括兩類：一類是行為人代為保管的他人財物;另一類是行為人持有的他人的遺忘物或者埋藏物。

1、代為保管的他人財物。

何謂“代為保管”?從“代為保管”的語義上看，“代”字屬于動詞，具有“代替”、“代理”的意思。“代為保管”中的?“為”字具有“表示行為的對象”的含義，同時這里的“為”所表示的對象只能是行為人之外的“他人”，因而“代為保管”就是“行為人代替他人保管”的意思，但是不能將代為保管僅理解為是行為人未經他人委托而基于某種事實自行代替他人保管，還應理解為是他人主動委托行為人代替他保管。只有這樣理解才符合現實社會生活中使用該詞語的實際情況。所謂“他人財物”，是指他擁有所有權的財物。

2、遺忘物

什么是遺忘物?它和遺失物有無區別?對于這個問題存在區分說和同一說。區分說認為，遺忘物是指財物的所有人有意識地將財物放在某處，因疏忽忘記拿走。遺失物是指財物的所有人有意識地將財物放在某處，二者的區別在于：前者經回憶一般都能知道財物所在位置，容易找回，一般尚未完全脫離物主的控制范圍，而后者一般不知失落在何處，不易找回，財物則完全脫離了物主的控制。

3、埋藏物

埋藏物就是指埋藏于地下的財物。在理論界，學者們對刑法中規定的埋藏物是指私人所有的，還是國家所有的，存在爭議。第一種觀點認為，刑法中的埋藏物是可查明合法所有人的埋藏物，所有人不明的埋藏物屬國家所有不在此列。第二種觀點認為，“一般而言，國家和單位不存在埋藏物”。“他人”是指其他個人，不包括國家和單位。第三種觀點認為，刑法中的埋藏物既包括私人所有的埋藏物，也包括屬于國家或集體所有的埋藏物。

以上知識就是小編對“私自買賣質押物會不會構成侵占罪”問題進行的解答，通常情況下，質權人對出質物私自進行處理的，不會認定為侵占罪，而是按一般的經濟糾紛進行處理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。