侵占罪適合車位嗎

如果是已經買下產權的車位，包括買下了使用權的車位，他人未經許可占用，當然隸屬侵權，能夠用民法調整。如果不是個人買下了產權或使用權的車位隸屬公共車位，就不存在侵權問題。強占他人的個人車位，肯定是不行的。通常情況下，車位一旦被個人買下，該車位已經成為私有財產。在未經車位擁有者的認可下，私行將車輛停在個人車位上，侵犯了他人的私有財產。因駕駛者強占個人車位導致產權人將車輛停在其他場所產生的停車費應由強占車位的駕駛者承受。業主能夠在個人車位上注明車位屬個人所有，禁止旁人停放，或安裝車位鎖，在自己的車駛離車位時鎖上車位鎖，從根本上杜絕旁人私行停放車輛的可能性。對于他人臨時性的占用，能夠通過物業通知駕駛者或紙條留言，提醒另一方停止占用的善意方式解決。而對于車輛停放的管理，小區的物業對停放他人個人車位的駕駛者應予以提醒，并指引駕駛者將車停放到其他公共的車位上。一旦發生紛爭，各方都應該加強溝通，共有商討解決辦法，而不是一味地激化沖突。

構成特征

1、侵害的客體是他人財物的所有權。本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

2、客觀方面表現為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。

3、犯罪主體是一般主體。

4、主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有他人財物的目的。

對象特征

《刑法》第二百七十條規定的侵占罪，其犯罪對象僅限于三種財物：一是代為保管的他人財物；二是他人的遺忘物；三是他人的埋藏物。侵占罪與其他侵犯財產犯罪的一個關鍵區別在于侵占包括兩個密不可分的行為特征，即合法持有+非法侵吞：行為人將他人業已合法持有的財物非法轉歸為己有，并且拒不交出、拒不交還的。

行為特征

第二百七十條明文規定，以非法占有為目的，將代為他人保管的財物、他人的遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的是侵占罪。可見除了要占有他人財物之外，還必須具備“拒不退還”的行為才構成侵占罪。然而，在司法實踐中，什么是“拒不退還”有著很大分歧。

一種觀點認為，財物所有人發覺財物被侵占后，要求占有人退還而不退還的就是拒不退還。

第二種觀點認為，拒不退還是指財物所有人向法院起訴前多次向占有人索要而不退還的行為。

第三種觀點主張，拒不退還是指在一審判決做出前，占有人仍不退還的行為。

筆者同意第三種觀點，即拒不退還應以一審判決做出前，占有人仍不退還為標準。理由如下：

第一、《刑法》第二百七十條已明文規定“本條罪，告訴的才處理。”就是說本罪(侵占罪)屬自訴案件。如果被害人不向人民法院起訴，就不會對行為人追究刑事責任。根據這一規定，如果行為人在被害人向法院起訴前已經將占有的財物退還給了被害人，則危害狀態消失，被害人的權利已得到保護和補償，再起訴已變得不必要。

第二、中國《刑事訴訟法》第212條規定，人民法院審理自訴案件，可以進行調解。如果在訴訟過程中自訴人與被告人經調解達成了調解協議，被告人將占有的財物返還給了自訴人，則可結束訴訟程序，不追究被告人的刑事責任。

第三、中國《刑事訴訟法》第212條規定，自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。根據這一規定，只要在判決宣告前，被告人與自訴人達成了和解協議，將占有的財物返還給自訴人，自訴人可以撤銷起訴，不追究被告人的刑事責任。從而失去對被告人追究刑事責任的根據。

以上內容就是相關的回答，如果侵占的是他人的車位那么一般不會構成侵占罪，但是這種情況已經侵犯了他人的財產權，以非法占有為目的，將代為他人保管的財物、他人的遺忘物、埋藏物占為己有，拒不退還的是侵占罪。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。