首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故處理 > 交通事故處理規定 > 交通事故致人受傷保險無責免賠條款的效力如何認定

交通事故致人受傷保險無責免賠條款的效力如何認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-16 · 246人看過

一、交通事故致人受傷

李某駕駛投保商業三者險的小型轎車與步行的王某發生交通事故，至王某受傷。經交警大隊認定，王某承擔事故的全部責任，李某不承擔事故責任。2013年12月15日，王某向法院起訴李某及其保險公司，要求賠償其醫療費、誤工費等共計35489元。庭審中，保險公司以保險合同明確約定：“保險車輛方無事故責任的，本公司不承擔賠償責任”為由拒絕賠償。

二、保險無責免賠條款的效力如何認定

關于保險合同中無責免賠條款的效力問題，有意見認為，保險合同是雙方自愿達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且該條款也沒有法律規定的無效內容，因此是有效的。

本文認為，該條款在客觀上免除己方責任、加重對方責任，違反了公平原則，根據《中華人民共和國保險法》第十九條的規定，是無效的。

(一)從保險標的的內容來看，責任保險以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的，本案的商業三者險是典型的責任保險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規定，保險公司顯然應當承擔賠償責任。

(二)從《保險法》的相關規定來看，《中華人民共和國保險法》第十九條第一款規定“免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的條款無效”。無責免賠顯然屬于這種情形，依法應認定為無效條款。

(三)從公序良俗的角度來看，無責免賠條款容易讓被保險人產生“有責才賠、無責不賠”的想法，促使被保險人違章駕駛，這無疑與鼓勵機動車駕駛人遵守交通法規的社會正面導向背離，也不符合投保以分散社會風險之締約目的。

綜上，筆者認為，在保險合同糾紛案件中，機動車一方若不承擔事故責任，不應適用無責免賠條款來免除保險公司的賠償責任，而應根據《道路交通安全法》第七十六條的規定先確定賠償義務人應承擔的賠償數額，再由保險公司在限額內承擔賠償責任。

綜合以上介紹，在發生交通事故后，機動車一方應該不適用無責免賠。相信大家看了上面介紹后，對于交通事故致人受傷保險無責免賠的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼