首頁 > 法律常識 > 刑事 > 因嫌少而將搶劫到的錢扔回給被害人的行為怎樣定性

因嫌少而將搶劫到的錢扔回給被害人的行為怎樣定性

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 960人看過

趙某進入一出租房內(nèi)，持刀對被害人李某實施搶劫，李某被迫交出僅有的100元給趙某，之后，趙某又在出租房翻箱倒柜，但仍未找到其他有價值的錢物，遂嫌錢太少，表示晦氣而將劫得的100元錢扔回給李某后離開。

【分歧】

對趙某因嫌錢少而將搶劫到的錢扔回給被害人，其搶劫犯罪形態(tài)方面如何定性，有三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，趙某的犯罪行為屬于犯罪既遂。

第二種意見認(rèn)為，趙某的犯罪行為屬于犯罪未遂。

第三種意見認(rèn)為，趙某的犯罪行為屬于犯罪中止。

【管析】

小編同意第一種意見，認(rèn)為李某的犯罪行為屬于犯罪既遂，主要理由如下：

1、犯罪既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為。

2、犯罪中止的成立應(yīng)具備三個條件：第一是犯罪中止的時間性條件，即犯罪中止必須是發(fā)生在犯罪過程中，包括犯罪的預(yù)備過程和犯罪的實行過程;第二是犯罪中止的自動性條件，即犯罪中止必須是行為人自動地中止犯罪，這里的自動中止必須是徹底的;第三是犯罪中止的有效性條件，即犯罪中止必須是行為人有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。犯罪既遂是對犯罪中止的絕對排斥。本案中，被害人李某被迫將100元交付給犯罪行為人趙某，就表明喪失了對該財物的控制，趙某已實際占有和控制了財物，且從犯罪過程看，趙某在取得該100元后，仍在出租房翻找其他錢物，其主觀上沒有放棄搶劫，雖然，趙某最終沒有拿走，但其搶劫行為已經(jīng)完成，因此，趙某的行為構(gòu)成搶劫罪既遂，不屬犯罪未遂。犯罪形態(tài)是犯罪過程中的停止形態(tài)，不能逆轉(zhuǎn)，趙某在搶劫既遂后將財物還給被害人并不能使其行為回復(fù)到犯罪中止形態(tài)，因此，趙某的犯罪行為不成立中止。

3、犯罪既遂后歸還原物，屬于犯罪既遂后的悔罪表現(xiàn)，趙某將劫得的100元錢扔回給受害人李某只是一種酌定從輕、減輕或免職處罰的情節(jié)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論