拒不支付勞動報酬罪判決書

公訴機關蘄春縣人民檢察院。

被告人郎某，蘄春某照明燈具有限公司法人。因涉嫌拒不支付勞動報酬罪，于2013年12月25日(23日被抓獲)被本縣公安局刑事拘留，2014年1月28日被執行逮捕?，F羈押于本縣看守所。

蘄春縣人民檢察院以蘄檢刑訴[2014]21號起訴書指控被告人郎某犯拒不支付勞動報酬罪，于2014年4月22日向本院提起公訴，本院依法由審判員張-紅、張*全、人民陪審員鄭-松三人組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派檢察員張*銀、代檢察員徐-夢出庭支持公訴，被告人朗*忠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

蘄春縣人民檢察院指控，2013年8月22日，被告人郎某在拖欠其名下的某照明燈具有限公司77名工人工資達50余萬元后離開蘄春，并將廠里機器抵押給他人，用以償還債務34余萬元。郎某在離開蘄春后，更換了手機號，使得廠里職工不知其去向，工資也得不到支付。在此期間勞動保障部門已經責令郎某在限定期限內支付所拖欠的工人工資，并在廠房門口張貼已送達的相關行政文書。2013年12月23日，被告人郎某被沈陽市公安機關抓獲，至今仍未能支付所拖欠的工人工資。公訴機關就起訴書指控的上述事實向法庭出示了書證材料、被害人陳述及被告人某公訴機關認為，被告人以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付的行為，其行為應以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責任，提請本院依法懲處。

被告人郎某當庭自愿認罪，對起訴書指控的事實無異議，但辯稱其拖欠的工資是40多萬，因為有一部分是其親戚的工資已經自愿放棄;離開蘄春是為了回家籌錢，現請求法庭給其一個月的時間，讓其家里人籌錢還款，并請求法庭對其從輕處罰。

經審理查明，被告人郎某系蘄春縣某照明燈具有限公司的法人代表，由于經營不善于2013年5月份起開始拖欠工人工資。2013年8月22日，被告人郎某在拖欠其名下的某照明燈具有限公司77名工人工資達50余萬元后離開蘄春，并將廠里的一臺割腳機、繃絲機抵押給陳*進，用以償還債務4萬元;將廠里的一臺圓盤排氣機抵押給韓某，用以償還債務30余萬元。郎某在離開蘄春后，更換了手機號碼，使得某照明燈具廠職工不知其去向，工資得不到支付。2013年8月29日，該公司全體工人向蘄春縣人力資源和社會保障局投訴被告人郎某拖欠工人工資，蘄春縣人社局先后向某照明燈具有限公司下達限期改正指令書、蘄人社字[2013]62號行政處理決定書后，被告人郎某至今未能支付所拖欠工人工資445955元。

2013年12月23日，被告人郎某被沈陽市公安機關抓獲。

上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：

1、書證材料：證實政府部門按照正常程序向拖欠工人工資的被告人下達法律文書。

(1)韓某同郎某協議書復印件一份證實：郎某將園排機抵給韓某以還貨款。

(2)勞動保障監察限期改正指令書，違反勞動保障法律、法規、規章行為行政處理決定書、勞動保障行政處罰事先告知書、行政處罰決定書等文書及相關照片等均證實勞動保障部門已經責令郎某在限定期限內支付所拖欠的工人工資，并已送達相關行政文書。

(3)蘄春縣漕河鎮人民政府文件漕政發[2013]10號：證實漕河鎮政府于2013年8月29日責令某照明燈具有限公司在8月底前發放職工工資。

(4)某照明有限公司工人和郎某身份證復印件，及未發工資表及工人簽名。

(5)企業法人營業執照復印件等材料。證實蘄春某照明燈具有限公司的法定代表人是郎某。

(6)蘄春縣勞動監察大隊出具：被告人郎某對拖欠工人工資的說明、蘄春縣節能燈工業園管委會對于被告人說明情況的回復、經工人核定并結合郎某的異議，最終發放的拖欠的工資總數為445955元。

(7)抓捕經過，證明被告人在沈陽市蘇家屯被公安機關抓獲歸案。

2.證人證言，證明被告人郎某拖欠工人工資后逃逸，經政府部門責令支付仍不支付。

(1)證人陳某的證言證實：1.其從2012年7月至2013年8月一直在某照明燈具廠上班，廠里拖欠了其5、6、7、8月份的工資，共計8844元。今年8月7日，郎某說廠里拖欠電費就先把工人工資欠著，工人不同意，郎某當天下午就回浙江了。2.8月23日上午我們發現郎某將廠里的兩臺空調、兩臺電腦、一臺圓排機、一臺繃絲機、一臺割腳機、生產材料熒光粉等財物轉移走，管某用手機與郎某聯系，郎某說把東西拿去變現錢，8月28日來廠里發工人工資。后郎某的電話停機了，再也無法聯系到。3.勞動監察部門對郎某下達了各種文書，但因為他本人逃避，文書成為空文。

(2)證人占某的證言證實：其從2011年6月在某照明燈具廠上班，廠里拖欠其2013年5、6、7、8月份的工資，共計12351元。2013年8月28日，管某與郎某聯系，郎某說機器設備和生產材料都被他的債主拉走了，他在想辦法籌錢發工人的工資，但是工人到現在都沒領到工資。

(3)證人李某的證言證實：1.其從2011年3月開始在某照明燈具廠上班，2013年6月底辭工，在廠里從事統計職工工資的工作。2.2013年8月23日，廠里的同事說郎某將廠里的機器和生產材料都拉走了，后管某電話聯系郎某，他說把8月28日來給工人發工資，但后來就聯系不上了。3.燈具廠77名職工的511155.00元工資是廠里的統計和財務根據廠里以前發放工資的情況統計出來的。

(4)證人胡某的證言證實：某照明燈具廠拖欠其與妻子朱某共計18000元。郎某于2013年8月22日晚將廠里的財物運回浙江，欺騙工人說將機器變賣后給工人發工資，但是事后再也沒有回燈具廠。

(5)證人王某、余某、張某甲、張某乙的證言所證實的內容與陳某、占某、李某所證實主要內容一致。

(6)證人高某的證言證實：2013年8月22日郎某將廠里的部分財物轉移后，房東管和亮將廠里的一臺圓排機、一臺封口機、一臺割腳機和部分燈框拉走了。說是拉去抵郎某欠的電費。2013年9月9日上午，郎某打電話問其廠里的情況，其把縣勞動監察大隊和漕河鎮政府責令他迅速支付工人們的工資向他作了說明，以后就一直沒他的消息。

(7)證人管某的證言證實：8月22日晚上，郎某與其商量工人工資發放問題，其建議他將廠里部分設備變賣，用于發放工人工資，但是必須經過園區管委會當面處置，他同意了。但是8月23日，廠里少了兩部空調、兩臺電腦、一臺圓盤排氣機、一臺繃絲機、一臺割腳機及生產資料，其電話聯系郎某，他說將機器拉回浙江抵債，他正在家里籌錢，8月28日來發工資，但他始終沒有出現。郎某是8月22日離開蘄春的，9月5日左右就聯系不上他，他手機停機了。

(8)證人韓某的證言證實：2012年4、5月份至2013年5月郎某欠我材料款356200元，2013年5月下旬，其怕郎某跑了，就找他要材料款，他說沒錢，2013年5月25日簽訂了協議書，把他工廠里的自動圓排機以356200元價格抵作材料款。

3、被告人郎某的供述：1.2010年其在蘄春縣漕河鎮辦了某照明燈具有限公司，是公司法人。2.2013年8月22日其離開蘄春，將廠里一臺價值48萬元的圓盤排氣機抵押給了韓某，因為其欠他材料款30多萬元。其還將廠里的一臺12萬元的繃絲機和一臺2萬元的割腳機以4萬多元的價格抵給了陳*進，其欠他4萬元。3.其拖欠工人三個月工資后，農民工人向其討要工資，但其已沒有能力支付。4.2013年8月29日漕河鎮政府向其廠下達了拖欠工資支付令，因其換了手機號，廠里的人無法和其聯系。其因為無力償還工人工資，所以換手機號躲避工人討債。離開蘄春后，其在臨安市找放貸的人借錢，但是一直沒有借到。

本院認為，被告人郎某以逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數額較大，經政府有關部門責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪，事實清楚，證據充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人郎某到案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一規定，判決如下：

被告人郎某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣5000元(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年6月22日止，原關押2日已扣除)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長張xx

審判員張xx

人民陪審員鄭xx

二〇一x年六月十八日

書記員劉x

拒不支付勞動報酬罪而需要判決，當事人可以通過律霸網找律師進行咨詢指導。