詐騙罪刑事附帶民事判決書

重慶市渝中區人民法院

刑事判決書

(20**)中區刑初字第***號

公訴機關重慶市渝中區人民檢察院。

被告人趙某某，男，1985年11月19日出生于河北省藁城市，漢族，初中文化，無業。因本案于2013年3月31日被捉獲，同年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候審，同年11月25日經本院決定逮捕。

被告人楊某，男，1986年7月3日出生于江西省贛州市，漢族，初中文化，無業。因本案于2013年4月1日被捉獲，同年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被取保候審，現居住在家。

辯護人周**、劉**，重慶**律師事務所律師。

重慶市渝中區人民檢察院以渝中檢刑訴(2013)第2030、2031號起訴書指控被告人趙某某、楊某犯合同詐騙罪，于2013年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年12月3日公開開庭審理了本案。因案情復雜，于同日決定轉為適用普通程序審理。因被告人趙某某脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理，本院決定對其中止審理。審理期間，公訴機關向本院建議延期審理，經合議庭評議后依法予以準許。本院依法組成合議庭，于同月19日再次公開開庭審理了本案。重慶市渝中區人民檢察院指派代理檢察員余-寧出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護人周*蓉、劉*源到庭參加訴訟?，F已審理終結。

重慶市渝中區人民檢察院指控被告人趙某某、楊某伙同范某(已起訴)、賈某(另案處理)于2012年7月至8月間，在本市渝中區上清寺，與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機”合同過程中，采取私刻重慶某某工程機械設備有限公司印章和冒充該公司法人代表簽名的方式，騙取中國電-信股份有限公司上清寺分公司價值89780元的IPHONE4S手機20部。

通過網上追逃，被告人趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區分局;被告人楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區分局。

公訴機關認為，被告人趙某某、楊某的行為均已構成合同詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款之規定判處。

被告人楊某對起訴指控的事實及罪名無異議。

被告人楊某的辯護人提出如下辯護意見：1、被告人楊某不具有以非法占有為目的的主觀故意;2、指控犯罪金額不當;3、其起輔助作用，應認定為從犯，主觀惡性小，建議對其適用緩刑。

經審理查明：被告人趙某某、楊某與范某(已起訴)、賈某(另案處理)于2012年7月在本市南岸區一餐廳內共謀通過騙領中國電-信股份有限公司iphone4s手機變賣獲取資金。同年7月至8月期間，由賈某提供虛假的其所在重慶某某工程機械設備有限公司(以下簡稱“某某公司”)政企客戶擔保協議、移動業務合作書以及他人身份證明等材料，被告人趙某某、楊某與范某冒充某某公司員工，持上述材料在本市渝中區上清寺與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機”合同，承諾連續在網兩年，每月最低消費389元，從趙某某處免費領取價值89780元IPHONE4S手機20部后未經使用即變賣套現。

通過網上追逃，被告人趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區分局;被告人楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區分局。

上述事實，有經公訴機關當庭出示并經庭審質證的下列證據予以證實：

1、書證到案經過材料。證實：趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區分局;楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區分局。

2、書證扣押物品清單。證實：民警在捉獲趙某某時從其處扣押的部分物品情況。

3、書證報案材料、函件、移動業務合作協議書、政企客戶單位擔保協議、繳費清單。證實：中國**股份有限公司重慶上清寺分公司于2013年3月22日報案稱賈某利用虛假合同、盜用他人身份證套取該公司iPhone4s手機24部。案發前已繳納月承諾話費共計4萬6千余元。該零元購機活動需客戶承諾在網2年，每月資費389元。

4、書證QQ郵箱截圖。證實：趙某某通過QQ郵箱向賈某發送政企客戶單位擔保協議電子版等文件。

5、書證通話查詢清單。證實：賈某曾與曹某某通話的情況。

6、書證組織機構代碼證、企業法人營業執照、身份證復印件以及中國電-信股份有限公司重慶分公司業務登記單等。證實：某某公司是企業法人，法定代表人是王某某，公司地址在重慶市九龍坡區石小路×××號附×號，文書中均蓋有該公司的行政章。被冒用的身份證復印件情況以及賈某等人冒用他人身份在業務單上登記的情況。

7、證人趙某某的證言。證實：趙某某是中國電-信股份有限公司上清寺分公司職員。2012年7月底，賈某電話聯系趙某某稱其所在的某某公司在全市各個區縣的經理都要辦理零元購iPhone4s手機業務，由公司統一報賬，要求辦理20部iPhone4s手機。趙某某去了賈某的公司進行核實，地址在白馬凼，并在公司會議室與賈某見面商談辦理這20部手機的手續、程序等問題。之后賈某再次聯系趙某某談辦理零元購機的事，趙某某就讓她過來先領5部。賈某說她很忙，讓她公司員工范某過來領。當天，范某帶著5個身份證復印件以及移動業務合作協議來找趙某某，但協議上沒有單位印章也沒有法人代表簽字不能受理。趙某某將此情況告知賈某，賈某就讓范某把材料帶回去了。次日，范某又拿著手續找到趙某某，手續符合規定并通過審查，趙某某遂交給范某5部iPhone4s手機。同年8月9日，賈某讓她公司的員工楊某、趙某某來領15部手機，他們帶著15張身份證復印件、某某公司的組織機構代碼證、政企客戶擔保協議從趙某某處領走了15部iPhone4s手機。所有這些手機領走后趙某某通過電話告知了賈某。到了9、10月份，所有這些手機沒有任何上網記錄和通話信息，趙某某為此聯系了賈某，之后這些手機均出現少量上網記錄和通話信息。同年12月中旬，一位名叫曹某某的人投訴稱有人冒用其身份信息辦理了零元購機業務。趙某某遂聯系某某公司核實，發現被騙后報案。

在楊某和趙某某來領15部手機時，趙某某還專門打電話向賈某確認二人是否是某某公司員工，賈某予以肯定，并且該二人在領完手機后趙某某再次打電話將情況告知了賈某。移動業務合作協議書和政企客戶單位擔保協議書是趙某某通過QQ郵箱發給賈某的。

8、證人曹某某的證言。證實：2012年12月初左右，曹某某發現自己的身份信息被冒用辦理了一個電信號碼，經辦人是賈某，但其并不認識賈某。同月12、13日，有人自稱是電信公司的人，為了完成任務才用曹某某的身份信息辦理號碼，并試圖與其協商解決，但曹某某未予同意。民警還提取了曹某某被冒用身份辦理的電信業務查詢截圖。

9、證人楊某的證言。證實：楊某的身份信息被冒用以辦理中國電-信零元購機業務，其不是某某公司員工，也不認識賈某。

10、證人吳某某的證言。證實：吳某某是某某公司行政部主任，該公司法人代表是王某某，公司的印章由王某霞保管，蓋章需部門經理以上的領導簽字，并且都是當場蓋章當場歸還。賈某于2012年2月進入公司項目部。在2012年7、8月，并沒有賈某使用單位印章的記錄，并且公司也從未與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司辦理過移動業務合作協議。

11、證人陸某的證言。證實：陸某系某某公司項目部經理，賈某于2012年3月左右進入其部門。部門使用的都是公司行政章，并且按公司規定說明使用用途進行登記，使用完后及時歸還。陸某從未將公司行政印章交由賈某保管，也從未讓她將印章使用在其個人事務上。

12、同案人賈某的供述。證實：賈某通過網絡認識趙某某，通過趙某某認識范某、楊某。賈某是某某公司員工。2012年7月，賈某參加零元購機活動通過趙某某辦理過5部手機，提供了趙某某、范某、楊某以及另外兩張不認識的人的身份證進行辦理，在擔保協議上冒簽了其公司老總“王某某”的名字。在領取該5部手機之前，賈某在其公司門口的白馬凼車站把相關的手續資料交給范某和趙某某，同時還交給他們一張蓋有某某公司印章的復印件，對趙某某說范某是其公司的員工并將范某的手機號碼給了趙某某。賈某不清楚趙某某和楊某領取15部手機的事情，但該15部手機以及之前的5部手機的每月承諾話費都是賈某在支付。有個叫曹某某的人發現自己的身份證被冒用后到電信局投訴。

13、同案人范某的供述。證實：范某在網上認識的趙某某。2012年7月左右，趙某某來到重慶，范某和趙某某、賈某、楊某吃飯并相互認識。賈某是某某公司員工。在吃飯期間4人商量找項目賺錢但因為沒有啟動資金也沒商量出結果，賈某稱電信局在搞零元購機活動，領的手機是iphone4s，她的公司一直在電信局辦理這個手機業務，叫范某他們用身份證冒充賈某公司的員工來辦理將手機領出來變賣套現，4人都同意了這個提議。賈某說公司的手續由她辦。吃飯后過了幾天，賈某給趙某某打電話說手續辦好了，范某和趙某某就一起去白馬凼從賈某那里拿了她和電信局辦理的協議以及另外兩個不認識的人的身份證復印件，之后去了上清寺營業廳聯系了趙經理領取了5部iphone4s手機。手機領出來后，范某、趙某某和楊某三人在沙坪壩三峽廣場一個賣手機的商店以4100元每部的價格將手機變賣。2012年8月左右，賈某給范某他們打電話再去電信局領15部iphone4s手機，因為第一次領取的手機賣了2萬元余元用于租房子、開設網站以及日常開銷等，差不多用完了。第二次是趙某某和楊某去領的手機。他們領回手機后帶回到租房內，身上有約15張二代身份證，賈某親口說過這些身份證是買來的。趙某某他們在租房內電話告知賈某已經領到手機，并在網上找到買家后在天星橋中學門口將這15部手機以3900元每部的價格賣給了兩個男的，賣的價格是4個人一起商量定的。賣手機得的錢都交由賈某統一保管、支配。2012年10月，領取的20部手機開始欠費，電信公司經過調查發現辦理手續中某某公司的印章是假章并告知了范某，之后賈某、趙某某和楊某都知道此事。手機領出來后，4人共謀將20個手機號碼呼叫轉移到其中幾個號碼上，由三人各負責一部分號碼，賈某負責女性的號碼，在電信公司回訪電話中冒充號碼對應的身份證登記人員接聽，讓其誤認為是本人在使用。有個叫曹某某的人發現自己的身份證被冒用后到電信局投訴。4人商量如果實在沒錢支付電信局的月承諾話費，就一直拖欠，能欠多久欠多久。

14、被告人趙某某的供述。證實：趙某某經賈某的邀約于2012年6月到重慶。賈某是某某公司員工。趙某某到重慶后的住宿和伙食費用都是賈某提供的。趙某某和賈某、范某、楊某在南坪萬達廣場吃火鍋時，范某提議開網站賺錢，賈某稱想在短時間內賺點錢，開網站的錢由她來解決，說電信公司在搞一個零元購IPHONE4S手機的活動，讓趙某某、賈某和楊某把身份證交給她，用其所在公司員工的身份，由公司擔保，到電信公司領手機。大約7月下旬，賈某讓趙某某和范某到白馬凼車站旁的一個小花園拿了一套手續并讓他們拿著手續材料去電信公司領手機，趙某某等人將材料交給了電信公司一名姓趙的女經理。過了大概三天，賈某跟范某打電話說手機辦下來了，范某和趙某某一起到**寺電信公司領了5部iphone4s手機。拿到手機后第二天，賈某聯系了買家，趙某某、范某和楊某就把些手機賣到了沙坪壩步行街一家商場里，賣成4100元每部。大概8月份的時候，賈某給范某打電話讓其去領手機，范某讓趙某某去，趙某某遂和楊某一起到**寺電信公司從趙經理處領了15部iphone4s手機，并把手機帶回天星橋的租賃房，范某還與賈某通了電話談到此事。過了一兩天，范某和趙某某把15部手機拿到沙坪壩天星橋中學門口賣給了兩個人，范某給賈某打電話說賣成3千多每部。領這些手機的身份證都是賈某從網上買來的。賣手機的錢都交給賈某統一支配，趙某某沒分到錢，但生活費的開支等都是由賈某負擔。趙某某他們共謀將領到的手機變賣后得到的錢用于開網站的啟動資金。因為趙某某、范某和楊某都沒有固定收入，賈某后來好像也沒有上班，如果出現網站不賺錢的情況，就只能把這20部手機的月承諾話費拖欠起，拖多久算多久。他們將手機賣掉后將剩下的手機卡呼叫轉移到3個號碼上，由趙某某和范某負責其中兩個號碼進行接聽，賈某負責另一個號碼。如果有電信局的回訪電話，他們就冒充手機號對應的人，這樣做就是要讓電信局相信手機號都是身份證上的本人在使用，從而向其隱瞞已將手機賣掉的事實。2012年10月，手機卡開始欠話費，電信局向賈某追討，賈某才告訴趙某某她向電信局提供的手續上的印章是私刻的，是假的。有個叫曹某某的人發現自己的身份證被冒用后到電信局投訴，4人試圖將此事平息。

15、被告人楊某的供述。證實：2012年6月，楊某在網上認識趙某某。同年7月來到重慶，并與趙某某、范某、賈某一起吃過飯后相互認識。席間4人商議找項目賺錢，最后決定共同開設網站，但又苦于沒有啟動資金。賈某就提出可以在電信局領蘋果手機出來賣錢作為啟動資金，并讓我們提供身份證冒充她公司的員工，由公司作擔保進行辦理，4人均表示贊同。過了幾天，賈某給趙某某或者范某打電話說手續辦好了。楊某、趙某某和范某從賈某處拿了材料，并由范某和趙某某進電信局聯系了趙經理，冒充賈某公司的員工領了5部iphone4s手機出來，之后就去沙坪壩三峽廣場找了一家手機店以每部4100元的價格賣掉了，并由范某將錢款交給了賈某。賈某是某某公司員工。第一次領完手機一周左右，賈某叫范某到她那里拿了一份她的公司與電信局簽訂的合同及身份證復印件等，然后范某把這份合同給了趙某某，楊某就和趙某某去了上清寺電信局找趙經理憑材料領取了15部iphone4s手機。之后他們3人在網上找了買家，并由趙某某和范某去交易，賣成3000多每部，錢交給了賈某統一保管、支配。他們以賈某所在公司員工的名義領手機是因為該公司可以提供擔保協議，有了該協議才能領出手機變賣套現。后來電信公司趙經理打電話催范某繳費，楊某才知道擔保協議上的印章是假印章。據范某說身份證是賈某買的。手機領出來后，4人共謀將20個手機號碼呼叫轉移到其中幾個號碼上，由三人各負責一部分號碼，賈某負責女性的號碼，在電信公司回訪電話中冒充號碼對應的身份證登記人員接聽，讓其誤認為是本人在使用。有個叫曹某某的人發現自己的身份證被冒用后到電信局投訴。賈某說如果電信局來催繳話費，就先拖欠，能欠多久欠多久，再有問題由她去和電信公司談，這事范某、趙某某也都知道。

16、鑒定意見重慶市公安局物證鑒定中心鑒定書。證實：《某某公司中國**股份有限公司重慶上清寺分公司移動業務合作協議書2012年7月》、2012年8月9日簽訂的《政企客戶單位擔保協議》、組織機構代碼證上某某公司章-印均系偽造的印章所蓋。

17、鑒定意見重慶市渝中區價格認證中心價格鑒證結論書。證實：賈某、趙某某、范某、楊某等人從中國**股份有限公司重慶上清寺分公司套取的20部iPhone4S手機共計價值89780元。

18、辨認筆錄。證實：趙某某從民警提供的3組照片中分別辨認出楊某、范某和賈某是與其共謀詐騙電信局手機的人。趙某某從民警提供的4組照片中分別辨認出賈某、趙某某、范某、楊某是從其處騙領20部iPhone4S手機的人。

上述證據經合法程序收集，內容客觀真實，與本案具有關聯性，證據與證據之間，證據與事實之間能夠相互印證，足以證實被告人楊某的犯罪事實，本院予以確認。

本院認為：被告人楊某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，使用欺詐手段騙取對方財物，數額較大，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予懲處。重慶市渝中區人民檢察院指控成立。關于辯護人提出被告人楊某不具有以非法占有為目的的主觀故意的辯護意見，經審查，在案證據能夠證實被告人楊某、趙某某與范某、賈某共謀冒用他人身份，在與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機”合同過程中，提供虛假擔保和身份證明材料等，從該公司免費領取20部iPhone4s手機后未經使用即變賣套現。綜合4人事前共謀、事中虛構事實的行為、事后對財產處置情況的事實，足以認定其具有以非法占有為目的的主觀故意，對該辯護意見不予采納。關于辯護人提出指控犯罪金額不當的辯護意見，因本案以非法占有手機而非電信資費為目的，故在被告人楊某通過欺詐手段簽訂合同取得手機時已達犯罪既遂，犯罪金額應當以所騙手機的總價值認定，對該辯護意見不予采納。對于辯護人提出被告人楊某起輔助作用、系從犯的辯護意見，經審查，被告人楊某事前參與共謀，事中參與分工，事后參與變賣行為，故不宜區分主從犯，但可根據其在本案中實際作用大小于量刑上做適當考量，對該辯護意見亦不予采納。被告人楊某在庭審期間主動退出2萬元贓款，可酌情予以從輕處罰;其歸案后能如實供述所犯罪行，且具有悔罪表現等適用緩刑的法定條件，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金一萬元。

(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)

二、被告人楊某應于本判決發生法律效力之日起三十日內，向被害單位中國**股份有限公司重慶上清寺分公司退賠違法所得款69780元。

上述罰金于被告人楊某退賠被害單位違法所得款完畢后向本院繳納。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長王*

人民陪審員劉**

人民陪審員王**

二〇一四年一月十六日

書記員楊*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。