毒品犯罪中如何認定從犯及對其適用刑罰

案情簡介：

2002年12月至2003年2月，被告人韋甲、韋乙先后3次從福建省石獅市乘車到廣東省普寧市，在普寧市一家茶館、蘭花大酒店1106號客房，經(jīng)韋乙檢驗海洛因質(zhì)量后，韋甲以每克人民幣150元至200元的價格，共向被告人黃某購買海洛因570克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市后，韋甲單獨或通過他人將購買的海洛因販賣給吸毒人員。2003年3月1日，被告人韋甲、韋乙再次到廣東省普寧市，在普寧市蘭花大酒店815號客房，由韋乙檢驗海洛因質(zhì)量后，韋甲以每克人民幣150元的價格，向被告人黃某購買海洛因250克。二被告人攜帶購買的海洛因返回石獅市途中，韋乙利用自己保管毒品之機，藏匿其中的海洛因63克。回到石獅市后，韋甲到魏某的租住處，以每克人民幣280元的價格，向魏某、沈某出售海洛因10克。韋乙將私藏匿的63克海洛因寄存于魏某處。同年3月2日，公安機關(guān)從韋甲的租住處查獲尚未販賣的海洛因共計430克。同年3月4日，被告人韋甲協(xié)助公安機關(guān)到廣東省普寧市抓獲被告人黃某。福建省泉州市人民檢察院以被告人黃某、韋甲、韋乙犯販賣毒品罪，向泉州市中級人民法院提起公訴。

主要問題：

對被告人韋乙的從犯認定問題

律師意見：

毒品共同犯罪，是指二人以上共同故意實施走私、販賣、運輸、制造毒品等的犯罪行為。在司法實踐中，一般將在共同犯罪中起意販毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的認定為主犯;在共同犯罪中起次要或者輔助作用的認定為從犯。在本案中，被告人韋乙供述是為了免費吸食毒品和不用還欠韋甲的2000余元債務(wù)，應(yīng)韋甲的邀約為其檢驗毒品質(zhì)量，并攜帶從廣東購買的毒品與韋甲一起返回福建。從一、二審認定的事實看，被告人黃某是毒品的賣主，被告人韋甲是毒品的買主，被告人韋乙只是為韋甲檢驗毒品質(zhì)量，并攜帶購買的海洛因與韋甲一起返回福建省石獅市。韋乙既不是販毒犯意的提起者，也不是出資者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是處于主犯的地位，在購買毒品的犯罪過程中起的是次要和輔助作用，應(yīng)認定為從犯。但是，韋乙雖然是受韋甲的邀約為其運輸毒品，但他明知是毒品而為韋甲檢驗毒品質(zhì)量，并參與運輸毒品，且韋甲4次購買的毒品都是由韋乙攜帶運回福建的。韋乙在運輸毒品的過程中起的作用較大，一、二審法院不認定其為從犯是正確的。

雖然被告人韋乙在共同犯罪的運輸毒品過程中起主要作用，且運輸毒品數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。但由于被告人韋乙畢竟不是毒品貨主，只是應(yīng)購毒人韋甲的邀約為其檢驗毒品質(zhì)量，在韋甲的指使下攜帶從廣東購買的毒品與韋甲一起返回福建，且歸案后認罪態(tài)度較好，故可對其判處死刑，而不立即執(zhí)行。因此最高法以販賣、運輸毒品罪改判被告人韋乙死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的做法是正確和適當?shù)摹?/p>

裁判結(jié)果：

一、二審法院以被告人黃某犯販賣毒品罪，判處其死刑立即執(zhí)行;被告人韋乙犯販賣、運輸毒品罪，判處其死刑立即執(zhí)行;被告人韋甲犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

最高法經(jīng)復(fù)核認為，被告人韋乙受毒品貨主邀約參與販毒，在共同犯罪中的地位和作用較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。故對被告韋乙以販賣、運輸毒品罪定罪，并改判其死刑，緩期二年執(zhí)行。

案件啟示：

對毒品共同犯罪中，起次要及輔助作用的從犯，對其判處的刑罰一般不應(yīng)重于對毒品犯罪主犯所判處的刑罰。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于參考毒品犯罪中如何準確認定從犯和適用刑罰的問題。刑法規(guī)定毒品共犯的時候，主犯和從犯的處罰力度是不一樣的，所以我們要區(qū)分兩者之間的關(guān)系，不能混為一談，這樣才能更好的打擊犯罪分子。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。