在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜伐林木罪與濫伐林木罪的關鍵區別是什么
盜伐林木罪與濫伐林木罪的關鍵區別是什么
濫伐林木是指違反森林法的規定，未經林業行政主管部門及法律規定的其他主管部門批準并核發采伐許可證;或者雖持有采伐許可證，但違背采伐許可證所規定的地點、數量、樹種、方式等，任意采伐本單位所有或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木，的行為。
盜伐林木以非法占有為目是指擅自砍伐國家、集體所有(包括本人承包或他人依法承包經營管理、國家或集體所有)的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等的行為盜伐林木與濫伐林木之間的區別，主要表現在以下三個方面：
一、犯罪對象不同
兩者的犯罪對象雖都是森林和其他林木，但在具體內容上卻有分別。在濫伐林木罪中，行為人濫伐的對象是具有所有權或者采伐權的森林和其他林木;而盜伐林木罪中，行為人盜伐的對象則是既無所有權也無采伐權的森林和其他林木。
二、犯罪客觀方面不同
濫伐林木罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質性的區別。濫伐林木行為以違反森林法規為前提，客觀行為包括有采伐許可證而不按照其規定要求的采伐行為，以及無證任意采伐具有所有權的林木或其他林木的行為;而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關不知情的情況下，私自秘密采伐不具有所有權的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質。
三、犯罪主觀方面不同
濫伐林木罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖都屬故意，但兩罪的故意內容存有差別。濫伐林木罪主觀上既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結果的發生，但是又不設法防止，而采取聽之任之、漠不關心的態度。然而，無論濫伐林木罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內容都不包含非法占有林木的目的，而盜伐林木罪只能是直接故意，而且，行為人主觀上具有非法占有林木的目的。
在實際對砍伐林木的行為進行認定的時候，可以從這三方面來區分，看看行為究竟更符合哪一種犯罪。更多法律知識請上律霸網咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
政府采購監督管理部門監督檢查的主要內容
2021-03-02房屋租賃協議范本
2021-02-24勞動者可以在哪些地方進行職業病診斷
2021-02-14工傷致殘疾,如何索賠殘疾賠償金
2021-02-01酒吧要辦什么證件經營
2020-11-17交通事故保險理賠手續如何規定
2021-02-27交通事故同等責任賠償
2021-02-17減刑、假釋司法解釋
2021-03-13取保候審3年了何時結案
2020-11-14關于消費者權益的20個法律知識
2020-12-28刑事拘留后多久下達逮捕證,逮捕的條件
2021-02-09生父能取消其繼承權嗎
2021-01-14合同糾紛公司沒有錢怎么辦
2021-03-19房屋中介騙人有哪些手法
2021-01-30太原市樓間距規定
2021-02-26返聘工資爭議可以仲裁嗎
2021-02-07可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12精神病人意外死亡保險公司賠付多少
2020-12-12人身保險殘疾程度劃分為幾種
2021-01-29買夠十五年的職工養老保險,年齡不夠,還要補交嗎
2021-01-28