刑法理論將故意犯罪分為完成形態(tài)和未完成形態(tài),犯罪既遂屬于完成形態(tài),犯罪預備、未遂、中止屬于未完成形態(tài)。非法持有毒品罪作為一種持有型故意犯罪,是否存在未完成形態(tài),實踐中認識分歧較大。
歸納起來,主要有兩種觀點:
一種觀點認為,非法持有毒品罪是狀態(tài)犯、舉動犯,行為人持有毒品數量較大就達到既遂形態(tài),行為人沒有實際持有毒品的則完全不構成該罪,故非法持有毒品罪不存在犯罪預備、未遂、中止形態(tài)。
另一種觀點認為,非法持有毒品罪是行為犯,理論上應當存在未完成形態(tài),但是,非法持有毒品罪的完成形態(tài)即犯罪既遂要求行為人客觀上實際持有較大數量的毒品,而在非法持有毒品的犯罪預備、未遂形態(tài)下,行為人尚未實際持有毒品,查證和認定其犯罪意圖的難度較大,故實踐中除了由于對象認識錯誤導致的未遂外,極少存在能夠認定為非法持有毒品犯罪預備、未遂的情形。對此,我們贊同非法持有毒品罪理論上存在未完成形態(tài)的觀點,鑒于非法持有毒品犯罪預備實際存在的情況極少,且證明的難度頗大,這里主要探討實踐中常有論及的非法持有毒品罪的犯罪未遂問題。
準確界定非法持有毒品罪中“持有”的概念,是區(qū)分非法持有毒品犯罪既未遂形態(tài)的關鍵
有觀點認為,非法持有毒品罪中的持有必須是實際持有,即行為人必須將毒品置于自己支配或控制的范圍內,對于所持毒品的來源和對毒品的持有方式、狀態(tài),無特殊要求。
也有觀點認為,非法持有毒品罪中的持有行為,主要是一種狀態(tài),從犯罪之本質——社會危害性的角度來看,持有型犯罪的本質在于其持有行為本身對社會潛在的威脅。我們認為,非法持有毒品中的持有既是一種行為,也表現為一種現實的狀態(tài),但對時間長短沒有要求。持有應當是一種事實上的支配,行為人與毒品之間存在一種事實上的支配與被支配關系,行為人可以直接持有毒品也可以通過他人間接持有毒品,可以實際接觸毒品也可以對毒品形成一種抽象的控制,但不必然對毒品擁有所有權。司法實踐中,對以下兩類情形能否認定為非法持有毒品犯罪未遂爭議較大
以上就是律霸網小編為你介紹的“非法持有毒品罪的犯罪形態(tài)的認定標準是什么”的法律知識。遇到此類問題,請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎你進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
辦理治安案件應當堅持什么原則
2021-02-12人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07遇到效力待定合同時會產生怎樣的法律后果
2021-03-04自書遺囑的有效條件
2021-03-10異地執(zhí)行拘留的法律規(guī)定
2021-02-04交通事故保險公司怎么賠償
2020-11-28信用報告中有強制執(zhí)行記錄嗎
2021-01-04商業(yè)銀行辦理業(yè)務收取的手續(xù)費如何確定
2021-02-28如何對倉儲物進行入庫驗收
2020-12-15交通事故理賠有哪些事項
2021-01-24建筑工程保險的保險責任有哪些
2021-03-10人身保險理賠的程序是怎么樣的
2020-11-16保險合同簽訂注意事項有哪些
2021-02-17保險代理人的工作包括哪些內容
2021-03-22加入WTO對各行業(yè)的影響:保險業(yè)國際貿易論文
2021-02-04誰為保險代理人惹的“禍”負責?
2020-12-07如何有效避免企業(yè)拆遷矛盾
2021-01-16全國宅基地房屋拆遷征收補償標準是怎么樣的
2020-12-17我國的拆遷稅收政策是怎樣的
2020-12-01新華區(qū)舊城改造實現歷史性突破
2020-12-27