第一種意見：以鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工時(shí)間為準(zhǔn)。該意見認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書具有更高的證明效力，在當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診療證明沒有統(tǒng)一的強(qiáng)制性規(guī)范的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見的證據(jù)力相較于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療證明要強(qiáng)。

第二種意見：以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療證明建議的休息治療時(shí)間為準(zhǔn)?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/peichang/50.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條明確規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?/p>

筆者同意第二種意見。

首先，在法律適用上，《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)143條規(guī)定“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定……”，而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》是關(guān)于人身損害的特別規(guī)定，而且出臺(tái)時(shí)間晚于前法，根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)先于一般法的原則，應(yīng)適用后一法律規(guī)定，即以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的時(shí)間為準(zhǔn)。

其次，鑒定機(jī)構(gòu)一般是根據(jù)受害人的傷情，依據(jù)公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定而作出鑒定結(jié)論的。在現(xiàn)實(shí)中，很多受害人在沒有出院甚至剛出院不多久的情況下就去做傷殘鑒定和誤工時(shí)間鑒定，這樣作出的誤工時(shí)間一般都會(huì)長于從出院之日前至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。而有些受害人傷情痊愈后拖延定殘，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間短于從住院之日起至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。這就會(huì)導(dǎo)致時(shí)間計(jì)算不統(tǒng)一。

第三，最高人民法院關(guān)于審理人身損害適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，對于誤工時(shí)間的確定首先是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，特別是受害人不構(gòu)成傷殘的情況下，一般都根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明全休時(shí)間的，誤工時(shí)間當(dāng)然還應(yīng)加上受害人住院接受治療的誤工時(shí)間。

根據(jù)該條規(guī)定只有在因傷致殘持續(xù)誤工的情況下，誤工時(shí)間才可以計(jì)算至定殘日前一天。也僅僅是可以，并非必須計(jì)算至定殘日前一天，如果因傷致殘不是持續(xù)誤工的，也不能計(jì)算至定殘日前一天。因此，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日前一天，是誤工時(shí)間最長的計(jì)算。這種計(jì)算比較科學(xué)。