挪用資金轉化職務侵占罪刑事判決書

公訴機關修武縣人民檢察院。

被告人李*慶，男，1969年10月9日出生。1989年7月1日至1998年4月在周莊鄉(xiāng)**社從事**社代辦員工作。因涉嫌犯職務侵占罪于2009年12月31日被山東省濟南市公安局槐蔭區(qū)分局抓獲，于2010年1月6日被修武縣公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于修武縣看守所。

辯護人李*祥，河南**律師事務所律師。

修武縣人民檢察院以修檢刑訴(2010)52號起訴書指控被告人李*慶犯職務侵占罪，于2010年4月23日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員千*全、代檢察員馬*賢出庭支持公訴，被告人李*慶及其辯護人李*祥均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

修武縣人民檢察院指控，1989年7月1日至1998年4月份，被告人李*慶利用其任修武縣周莊鄉(xiāng)**社五里堡**站代辦員期間，利用職務便利，采取收入不入賬的手段將客戶李XX、楊XX、張XX三人存款非法占為己有。三人多次存款本息共計36.9萬元。并向本院提交了證人李XX、楊XX、張XX等人證言、書證定期存單以及被告人李*慶供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人李*慶的行為已構成職務侵占罪。提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定判處。

被告人李*慶對起訴書指控的事實無異議，但認為自己是挪用資金罪。其辯護人辯稱，被告人李*慶主觀上沒有侵占的故意，應認定挪用資金罪;被告人李*慶認罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰。

經(jīng)審理查明，1989年7月1日至1998年4月份，被告人李*慶在擔任修武縣周莊農村**合作社五里堡**站代辦員期間，利用職務上的便利，采取收入不入賬的手段將儲戶李XX、楊XX、張XX三人多次存款本息共計36.9萬元非法占為己有。

上述事實，被告人李*慶當庭供認不諱，并有公訴機關提交的下列證據(jù)予以證實：

1、被害單位修武縣周莊農村**合作社于1999年3月9日的控告書證明被告人李*慶任代辦員期間于1998年1月至3月6日采取吸收儲戶存款不入賬等手段，貪污挪用儲戶存款36.9萬元。

2、被害單位修武縣周莊農村**合作社2010年1月11日證明，被告人李*慶貪污儲戶存款36.9萬元從1999年至今未歸還，也從未與**社聯(lián)系過。

3、證人張XX證言，其從一九八幾年開始在五里堡本村儲蓄代辦站存錢，存一年定期，到期后連本帶息轉存，存款手續(xù)都是經(jīng)代辦員李*慶辦理。共儲蓄有128000元1999年2月23日到期。在1999年3月6日其去取錢的時候被告知其在**社沒有存錢記錄。

4、證人李XX證明，其1994年在周莊**社五里堡代辦站存款80000元，后每年轉存，在李*慶處換存單，到1998年3月6日共計存了134000元。其在1999年3月4日去取錢的時候被**社告知沒有存款記錄。

5、證人楊XX證明，其1997年在周莊**社有兩筆存款50900元和40000元，到期后本金加利息又續(xù)加錢，形成了52000元和55000元的兩筆存款。其在1999年3月7日去取錢的時候被告知其在**社沒有存款記錄。

6、書證：

(1)、修武縣農村**社證明李*慶于1989年7月1日至1998年4月份在周莊**社任代辦員。

(2)、1998年3月6日戶名為李XX在周莊農村**合作社五里堡儲蓄代辦站的134000元定期儲蓄存款單。

(3)、楊XX提交的其于1998年2月23日、27日(戶名未填寫)在周莊農村**合作社五里堡儲蓄代辦站55000元、52000元兩張定期儲蓄存款單。

(4)、張XX于1998年2月23日在周莊農村**合作社五里堡儲蓄代辦站的128000元的定期儲蓄存款單。

(5)、周莊鄉(xiāng)**社出具的張XX、楊XX、李XX的個人承諾和收到條證實，三人的存款以及利息已被**社償還。

(6)、被告人李*慶的戶籍證明。

(7)、山東省濟南市公安局槐蔭區(qū)分局于2009年12月31日抓獲被告人李*慶的證明。

7、?被告人李*慶供述，其在1998年2月期間，其因做生意用了儲戶李XX、楊XX、張XX的存款共三、四十萬元。三名儲戶的定期存單是自己辦理的，但沒有記帳，并將底聯(lián)銷毀。至今未歸還所用存款。

上述證據(jù),經(jīng)當庭舉證、質證，確實充分，足以認定。

本院認為，被告人李*慶利用其擔任周莊農村**合作社代辦員的職務上的便利，將儲戶存款非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構成職務侵占罪。修武縣人民檢察院指控成立。被告人李*慶及其辯護人辯稱被告人李*慶的行為構成挪用資金罪的意見，經(jīng)查，被告人李*慶起初有挪用儲戶存款的故意，但其采取銷毀儲戶存款記帳條據(jù)不入賬的手段，實際控制并使用了儲戶存款且至今分文不予歸還，已經(jīng)由先前挪用的主觀目的轉化為客觀上的非法占有，其行為符合職務侵占罪的構成要件。故被告人李*慶及其辯護人的辯稱意見不能成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人李*慶犯職務侵占罪，判處有期徒刑六年?。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2015年12月30日止)

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接上訴于河南省焦作市中級人民法院，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長?劉**

審判員?張**

審判員?張**

二O**年**月**日

書記員?白**

以上知識就是小編對“挪用資金轉化職務侵占罪刑事判決書”這個問題進行的解答，本案例的判決書中的犯罪分子，開始時只是挪用資金，但后事演變成為職務侵占犯罪過程。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。