在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
5齡童車禍致殘 16年后再索賠勝訴
1989年6月24日19時許，原義馬礦務局供應公司司機方*軍駕駛該公司東-風貨車由公司**農場返回義馬礦務局，當行至義馬市新市區十字路口南側時，將從路邊突然跑出的穆*鵬撞倒。穆*臂被軋傷，后被送往醫院救治，因傷勢過重被截肢。
該事故經交警部門調解，義馬礦務局供應公司向受害人穆*鵬賠償醫療費、醫療費、差旅費、生活補助費、殘疾補助金、三次假肢安裝費共計17433.19元。雙方約定，“此事故為一次性處理，不存在任何遺留問題”。
2004的11月16日，穆*鵬的監護人以穆*鵬需要繼續安裝假肢為由向**公司提出經濟補償的要求。后經雙方協商，**公司一次性支付5000元假肢安裝補償費，雙方無糾葛。但**公司在已付了2000元后對剩余款項未予支付。穆*鵬以因傷致殘為由，要求被告承擔殘疾用具費、殘疾補助金、被撫養人撫養費，提起訴訟。
義馬法院認為，原告于1989年因交通事故因傷致殘，后在有關部門主持下，原告與肇事主達成一致調解意見，該系雙方當事人真實意見表示，原則上予以尊重。但是分析雙方的調解協議內容，關于殘疾輔助器具費用賠償方面，雙方僅計算了三次更換殘疾輔助器具的費用，對此后原告更換該器具費用部分未予涉及。考慮目前原告生活現狀，確實需要繼續定期更換殘疾輔助用具，而該調解協議部分內容存在瑕疵，依據公平原則，交通事故肇事方應繼續給予相應的補償，確保原告得以維系基本的獨立生活需要。故原告的殘疾輔助器具費的訴訟請求合乎情理，予以支持。法院遂依法判決被告義馬煤業(集團)有限責任公司農林分公司補償原告穆*鵬殘疾輔助用具及相關費用36872.5元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
非法行醫犯罪行為包括哪幾種情形
2021-02-11餐飲服務許可證辦理步驟是什么
2020-11-23定金和訂金區別,哪個可以退
2021-01-28對仲裁裁決書不服怎么辦
2020-11-11拆遷賠償費是否是婚前財產
2020-12-25單位集資建房指標轉讓協議是什么
2021-02-19房屋過戶去哪里辦理
2021-01-19解除合同賠償金算夫妻共同財產嗎
2021-02-04勞務派遣國外生病死亡如何賠償
2020-11-25人身意外險包括自殺嗎
2020-12-07人壽保險傷殘賠償標準
2020-11-18保險合同成立超過兩年隱瞞病情能獲得賠償嗎
2021-01-07保險合同規定“自燃不算火災”屬霸王條款
2021-01-31在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21這不是無效保險合同
2020-11-11旅游意外險哪些情況不賠償
2020-12-05保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20司機涉嫌犯罪保險公司能否拒賠
2021-02-08保險公司承擔的賠償金能追償嗎
2021-02-25