一、車輛所有人放任醉酒者駕車發生事故

石XX其所有小型普通客車前往燕子河鎮上接中小學生,陳*金搭車到燕子河鎮街道上購買家具。中午,石XX陳XX吃飯,陳XX半斤酒,石XX酒。飯后由石XX,先后接燕子河中學和八河小學學生,由于車上乘客過多(核載8人,實載22人,其中中小學及幼兒園學生13人),陳XX擠,便趁石XX幫學生放書包到后備箱時,自行坐到駕駛員位置上,說由自己開車(陳XX駛證A證),石XX,認為陳XX技術良好,便未加阻止持放任態度。車行至一下坡轉彎處(抱兒山村龍坪路段)時,車輛突然駛出路左,翻墜至28.5米深的山崖下,造成車輛受損,2人死亡,16人不同程度受傷。經現場勘查陳XX、石XX此次事故的全部責任,經鑒定陳咬XX血液中乙醇含量為137.9mg/100ml。

二、所有人是否構成犯罪

石XX構成交通肇事罪。

(一)石XX不成立交通肇事罪的共犯。交通肇事罪雖為過失犯罪,但在特殊條件下,單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人也可能構成共犯,也就是說,這類“非交通運輸人員”在特殊情形下也可能構成交通肇事罪。根據《解釋》第五條和第七條,成立交通肇事罪的共犯只有兩種情形:一種情形是交通肇事后,單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸,致使被害人得不到救助而死亡的;另一種情形是單位主管人員、機動車輛所有人或者承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故的,且有本解釋第二條規定情形之一的。本案中,陳XX動車行為是其主動、自愿行為,石XX機動車輛所有人和乘坐人,雖放任陳XX駕駛,但不存在肇事后指使肇事人陳XX或者指使、強令陳XX駕駛情形,且交通肇事罪為過失性犯罪,除非法律明文規定,否則不存在共同犯罪。因此,石XX行為并不成立交通肇事罪的共犯。

(二)石XX符合交通肇事罪犯罪構成要件,單獨構成交通肇事罪。本案中,從犯罪主觀方面看,石-敢XX在明知陳XX且車輛嚴重超載的情況下,由于輕信陳XX駛技術,仍放任陳XX機動車輛而不予阻止,以致發生了2人死亡、16人受傷的嚴重后果,石XX已經預見自己的行為可能會發生危害后果而輕信能夠避免,存在過于自信的過失。從犯罪客觀方面看,該嚴重后果的發生與石XX任行為有直接關系,二者存在刑法上的因果關系。從犯罪客體來看,石-敢當一開始作為機動車駕駛員時,不顧車輛實際承載能力,其超載14人的行為嚴重違反交通運輸管理法規,侵犯了交通安全和正常交通秩序。從犯罪主體看,事故發生時,石XX機動車輛駕駛人,屬于“非交通運輸人員”范疇,但經鑒定其與陳XX負事故全部責任,根據《解釋》第一條規定:“從事交通運輸人員或者非交通運輸人員,違反交通運輸管理法規發生重大交通事故,在分清事故責任的基礎上,對于構成犯罪的,依照刑法第一百三十三條的規定定罪處罰。”因此,對石-敢當仍應以刑法第一百三十三條交通肇事罪定罪處罰。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到車輛酒駕的行為如果有肇事的情況是會構成交通肇事罪的，對其根據刑罰規定進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。