借用車輛交通事故責(zé)任劃分

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

據(jù)上述規(guī)定，在租賃、借用等情形下，機(jī)動車使用人與所有人不是同一人時，機(jī)動車發(fā)生交通事故，首先由保險公司在承保限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，根據(jù)運(yùn)行支配與運(yùn)行利益的原則，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車使用人(即承租人、借用人等)承擔(dān)賠償責(zé)任。而對于機(jī)動車所有人來講，其歸責(zé)原則按照過錯責(zé)任原則確定，即只有在其對事故的發(fā)生存在過錯的情況下才承擔(dān)“相應(yīng)的賠償責(zé)任”。其法理依據(jù)在于：在所有人將機(jī)動車出租、出借情形下，應(yīng)當(dāng)對使用人(承租人、借用人等)的資質(zhì)進(jìn)行必要的審查，比如承租人、借用人是否具有駕駛執(zhí)照、駕照所載準(zhǔn)駕車型是否與機(jī)動車相符等。同時，所有人還應(yīng)當(dāng)保證機(jī)動車性能良好，符合安全運(yùn)行的條件，比如車輛的制動剎車、儀表設(shè)備是否正常等。倘若所有人未能盡到上述之注意義務(wù)，則其便具有過錯，而該過錯極有可能就是機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的原因之一。故此，機(jī)動車所有人應(yīng)當(dāng)對其自身之過錯承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。但此時仍然需要注意三點：

一、機(jī)動車所有人的過錯標(biāo)準(zhǔn)在租賃和借用情形下應(yīng)有不同。所有人的注意義務(wù)在出租場合應(yīng)當(dāng)高于借用場合。換言之，在判斷出租人的過錯時，應(yīng)比出借人更加嚴(yán)格。

二、所有人承擔(dān)的責(zé)任是按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。首先，所有人承擔(dān)的責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)考慮所有人的過錯以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合加以判斷。因此，在某些情況下，所有人可能承擔(dān)全部責(zé)任，例如，所有人為了加害使用人，故意將制動裝置失靈的機(jī)動車出借給使用人且未向使用人告知，造成了交通事故。其次，所有人承擔(dān)的是與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任，而非連帶責(zé)任。從連帶責(zé)任的法理來看，只有在法律明確規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定的情形下才承擔(dān)連帶責(zé)任，在出借、租賃等場合，所有人與使用人并不構(gòu)成共同侵權(quán)，也無其他連帶因素。

三、所有人與使用人之間的約定不能用以對抗受害人。在出借、租賃場合，尤其是租賃場合，機(jī)動車所有人往往與使用人有關(guān)于交通事故責(zé)任如何承擔(dān)的約定，從合同相對性角度原理來看，該約定不能對抗交通事故的受害者，受害者仍可根據(jù)本條規(guī)定請求所有人和使用人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，這并不妨礙所有人和使用人按照其有效合同的約定向?qū)Ψ叫惺拐埱髾?quán)。

有句話說得好“老婆與車子不外借”，這是很有道理的，但是很多人把它當(dāng)玩笑話來聽，從沒放在心上，當(dāng)借出的車子真的出事故該出借人承擔(dān)責(zé)任的時候，出借人又會覺得很冤，以上的法律知識就是讓出借人知道，他真的不冤。如果您需要法律幫助，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師