交通死亡賠償金怎么分配

關于死亡賠償金的分配，主要涉及以下幾個問題：1、死亡賠償金能否當作遺產分配?《中華人民共和國繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留下來的個人合法財產。可見遺產必須符合三個條件：(1)、生前財產;(2)、合法財產;(3)、個人財產。死亡賠償金顯然不是生前財產，所以不能定性為遺產。但是《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財產損害賠償，是受害人余命年歲內的收入逸失，是對賠償權利人對此可期待利益的補償。站在親屬角度去看，就是一種繼承權喪失后的補償。所以筆者認為，死亡賠償金雖不是遺產，但具有遺產性質，可以參照遺產分配(但并不屬于夫妻共同財產)。并且從現行法律來看，除此之外，并沒有更合適的法律法規可供適用。?根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權。因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《中華人民共和國繼承法》第十條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規定的同一順序一般應當均等的原則。即死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。當事人請求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應當同時考慮同一順序繼承人中可否單獨請求被撫養人生活費的情況，予以適當平衡。?2、超額賠償怎么分配??有時候，有許多傷亡事故發生后，當事人之間為了省事，往往通過協商，選擇“一攬子”賠償的方式解決。在這種賠償方式中，只是一個總額，沒有具體項目。親屬之間為了分配又會產生新的糾紛，甚至進入訴訟程序。在這類糾紛中，依據《人身損害賠償司法解釋》的規定，醫療費、喪葬費、誤工費、被撫養人生活費以及死亡賠償金都有明確的算法，可以計算出具體的數額，也就好分配。問題在于有時賠償的總額遠遠超出了依據法律計算出來的數額，對于超出的部分怎樣定性和分配?筆者以為，超額賠償的部分，可以看作是精神撫慰金，對于精神撫慰金的分配，應當不完全等同于財產性的死亡補償費，不能平均分配。要結合親屬與受害人之間在生活上聯系的緊密程度，相互之間的依賴程度等去綜合考慮，做出分配。?3、債務人能否優先受償??受害人死亡前負有外債，死亡后，按照《中華人民共和國繼承法》第三十四條規定：“執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。”即債務人有優先受償權。那么，債權人能否從死亡賠償金中優先受償呢?要解決這個問題，又要看死亡賠償金的性質。如上分析，既然《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財產損害賠償，具有遺產性質，那么債務人當然應該從死亡賠償金中優先受償。但是這種優先受償必須以按照司法解釋計算的死亡賠償金為限，絕不能擴大到被撫養人生活費、近親屬精神撫慰金等其他賠償項目。

不同的情況下，交通死亡賠償金的分配是不一樣的，具體的還得看具體事件是怎么回事，大多時候因為錢分配的問題，會變得陌生，為了家人的和睦以及自身利益的最大化，在法律問題上有不清楚的地方歡迎到律霸網咨詢，這兒有專業的律師為你一對一解答。