一、招搖撞騙罪與非罪的界定是什么

區(qū)分本罪與非罪的界限，關(guān)鍵看是否冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙。其與詐騙罪兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。

兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1、侵害的客體不同，招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

2、行為手段不同，招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而是可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

3、犯罪的主觀目的不同，詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為可同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

二、招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng)的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國(guó)家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯。處理想象競(jìng)合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

國(guó)家機(jī)關(guān)單位跟普通的工作人員是不一樣的，首先服裝是國(guó)家統(tǒng)一定制發(fā)放的，其次國(guó)家工作人員，都會(huì)有證明自己身份的各種證件，或者是文件等。所以判定是不是冒充的，不但要看服裝還要看證件，自己不認(rèn)識(shí)的可以不用搭理以防受騙上當(dāng)。

招搖撞騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

招搖撞騙罪是如何認(rèn)定的

招搖撞騙罪構(gòu)成要件有哪些