在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
僧人騎車被撞破脾能主張誤工賠償嗎
原告費某系宣州區水東鎮龍泉洞凈壇寺的一名和尚。2005年5月28日17時許，費某無證駕駛一兩無牌照的普通二輪摩托車，沿龍水線由東往龍泉洞方向行駛。當車行至龍水線3KM處，因費某自己占道，與迎面王某駕駛的三輪農用運輸車發生碰撞，造成費某受傷。費某當即被送住宣城市人民醫院住院治療，醫院診斷為：失血性休克;外傷性脾破裂。費某住院12天，用去醫療費用6800余元。后經宣城市宣州區道路交通事故傷殘鑒定委員會鑒定，費某構成八級傷殘。
該事故經宣城市公安局交警支隊三大隊認定，原告費某負主要責任，被告王某負次要責任。另外，法院在審理中查明，被告王某所有的車輛在被告中國**財產保險股份有限公司宣城分公司(以下簡稱**公司)投保了限額為人民幣2萬元的第三者責任險。
2006年2月23日，原告費某向法院提起訴訟，要求被告**公司在機動車第三者責任險限額內賠償人民幣2萬元，要求被告王某賠償余款19100.98元的40%。
本案在庭審過程中，雙方當事人的意見分歧較大，尤其是被告王某認為原告是和尚，是靠化齋，由施主“施舍”而維持生活，無權主張誤工費損失，故其堅決不同意賠償原告的誤工損失。而原告費某則認為自己雖是和尚，但也有自己工作，現因受傷而延誤了自己的工作，當然有權主張誤工損失。庭審中雙方針尖對麥-芒，始終僵持不下。
由于法律對僧人誤工是否給予賠償沒做明確規定，但也沒有禁止性條款，主審法官在庭審后繼續耐心細致地做雙方當事人工作，再次向他們宣傳有關處理道路交通事故案件方面的法律規定，分析雙方在此次事故中的責任和過錯。當原告費某得知被告王某家境十分困窘時，當即表示做盡可能地讓步。最終，原、被告三方當事人在不違反法律的前提下，達成了調解協議：由被告**公司在第三人責任險限額范圍內賠償原告醫療費、誤工費等各項損失合計人民幣2萬元;由被告王某賠償原告醫療費、誤工費等各項損失人民幣1000元。日前，兩被告已全部履行了給付義務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
收益性股權融資違法嗎
2020-11-18民事案調解不成怎么辦
2020-11-08設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04擔保合同連帶責任無效的依據有哪些
2021-03-11學校為什么不能建集資房
2020-12-27入職半天就走的原因是什么
2021-03-05公司可以隨意調崗嗎
2021-01-27什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21建筑工程保險合同
2021-02-24保險公司是否賠償怎么判斷
2021-03-22保險人未明確說明的免責條款是否無效
2020-11-20理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25貨車沒有營運證保險公司理賠嗎
2021-01-20保險公司的定義是什么
2020-12-10轉讓保險標的要注意的法律問題
2021-01-22保險合同的特約條款包括哪些
2021-01-31買保險花多少錢比較合適？
2020-12-25土地承包的經營權證的辦法機構是哪一個
2020-12-09土地管理法
2020-12-25