2005年12月3日,原告的女兒因交通事故死亡。滁州市中級人民法院作出刑事附帶民事判決書判決本案五名當事人共獲得各項賠償款216440.12元。上述賠償款已全部賠償到位,原告夫妻已領取撫養費38716元;被告何某實際領取101815.28元;尚有33715.54元在法院執行局。原、被告就死亡賠償金的分配發生糾紛,原告訴訟到法院。
法院認為,原、被告均是死者的直系親屬,均是賠償權利人,對死亡賠償金享有均等的分割權利,五位權利人應平均分配死亡賠償金。被告何某已實領101815.28元,多領取死亡賠償金20496.56元。原告與被告何某之間已形成事實上的債權債務關系。被告何某取得上述20496.56元款賠償款沒有法律依據,依法應返還給兩原告。法院遂作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
蘇州傷殘賠償標準
2020-12-12贍養協議和經濟協議能合起來寫嗎
2021-03-20找律師寫合同多少錢
2021-01-24國際商事仲裁協議獨立性的理解與適用
2020-12-09發生交通事故處理期限
2021-01-13最高法關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律問題的規定
2021-02-16離婚財產有哪些
2020-11-17國外保護非婚同居女性權利的法律方法有哪些
2020-11-18精神損害賠償計算標準是什么
2020-12-05商業銀行從事不正當競爭怎么辦
2020-11-08倉儲合同中違反有效承諾合同是否能成立
2020-12-03小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13農田非法在別人土地上取土如何處罰
2021-02-14房屋中介欺詐應該如何處理
2020-12-31集資房算什么性質
2020-12-02約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09繳納五險是否等同于建立勞動關系
2021-01-05員工調崗后主動辭職有沒有經濟補償金
2020-12-30雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26勞動爭議案件拘留多久
2020-11-10