在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違令作戰消極罪認定
(一)區分本罪與戰時違抗命令罪的界限
這兩種犯罪中雖然都有違抗命令的構成要件，但其含義有所不同。在戰時違抗命令罪中，違抗命令的行為本身就是犯罪客觀方面的主要內容，是需要追究刑事責任的基本依據，不需要再有其他具體的危害行為;而在違令作戰消極罪中，犯罪客觀方面的主要內容是臨陣畏縮，作戰消極，并造成嚴重后果，違抗命令僅僅是限制條件，說明行為人違反并抗拒執行上級命令，但其嚴重程度尚未達到戰時違抗命令罪那樣。因此，在違令作戰消極罪中，僅憑其違抗命令的行為本身是不能追究刑事責任的。當然，如果行為人在作戰消極罪中違抗命令的行為本身性質惡劣，危害嚴重，符合戰時違抗命令罪的構成條件的，應按處理想象競合犯的原則，以戰時違抗命令罪定罪處罰。
(二)區分本罪與玩忽軍事職守罪的界限
這兩種犯罪主觀上都是出于過失，客觀上都造成了嚴重的后果，又都可能發生在戰時或戰場上，而且作戰消極的行為廣義上也是一種不盡職的行為，因此很容易混淆。其區別在于，前者側重于指揮人員在指揮部隊(分隊)執行作戰任務時，態度不堅決，措施不得力，以致整個部隊(分隊)行動遲緩、消極怠戰，造成嚴重后果，指揮人員對此應負的領導責任;而后者側重于指揮人員由于個人在指揮崗位上玩忽職守，以致造成嚴重后果，指揮人員對此應負的直接責任。
(三)區分本罪與戰時臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于完全相同的犯罪動機，如貪生怕死，畏俱戰斗，而且實施犯罪的時間、地點及客觀環境很相似。其區別除了犯罪主體不完全相同外，主要在于行為人是否脫離了戰斗崗位。臨陣脫逃的行為人己脫離戰斗崗位，沒有繼續參加戰斗;作戰消極的行為人仍在戰斗崗位上，只是作戰不積極。如陣地追敵攻擊時躲在掩體內不敢積極還擊，追擊敵人時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等，都不應認定為臨陣脫逃。
通過上述介紹可知，違令作戰消極罪侵害的客體是軍人參戰秩序，主觀方面是直接故意的行為。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有關機構拖欠老人養老金怎么辦
2020-11-20關于消費者權益的20個法律知識
2020-12-28夫妻離婚后,未與子女共同生活的一方是否還有監護權
2021-01-12侵權損害答辯狀怎么寫
2020-11-15擔保公司貸款需要抵押物品嗎,費用有哪些
2021-01-17銀行監督機構從業人員需承擔哪些法律職責
2021-02-17人在外地怎么賣房
2021-01-31勞務作業承包關系和雇傭關系的區別
2021-02-09試用期工資的約定
2021-02-07航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08淺談對保險合同中重大事項的理解
2020-12-06什么樣的人身保險合同無效
2020-12-23意外傷殘理賠手續是什么
2021-02-11財產保險事故發生后應該向誰索賠
2021-01-13如何正確理解土地承包經營權的轉包和出租
2020-11-27拆遷房屋錯誤能否提起行政訴訟
2020-12-23宅基地拆遷補償款如何計算
2021-01-14拆遷公證書的法律效力
2021-03-11婁底市墳墓遷移補償標準是多少
2021-02-27房子動遷封區了能賣嗎
2021-01-02