責(zé)任認(rèn)定書過了復(fù)議期怎么辦

如果對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，但已過復(fù)核申請(qǐng)時(shí)間的，則可以在法院審理交通事故損害賠償訴訟中，向法院提供你認(rèn)為交警的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤的證據(jù)和理由，由法院來根據(jù)證據(jù)依法認(rèn)定事故責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第二十七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議怎么辦

按照交通事故處理程序規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。但有下列情形之一的，有下列情形之一的，復(fù)核申請(qǐng)不予受理，并書面通知當(dāng)事人。

(一)任何一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的;

(二)人民檢察院對(duì)交通肇事犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕的;

(三)適用簡(jiǎn)易程序處理的道路交通事故;

(四)車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故。

由于目前，交警部門對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的行為，不再是一種具體的行政行為，只是作為處理交通事故的證據(jù)使用，當(dāng)事人不能再就交通事故責(zé)任認(rèn)定書申請(qǐng)行政復(fù)議或行政訴訟，而前述的復(fù)核只是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的一種自我糾正，在公安機(jī)關(guān)自己監(jiān)督自己的情況下，申請(qǐng)復(fù)核的效果可能不是十分理想，但至少為當(dāng)事人提供了一條進(jìn)行救濟(jì)的途徑。

最后，在提出申請(qǐng)復(fù)核，上一級(jí)公安交通管理機(jī)關(guān)維持的情況下，當(dāng)事人可在民事訴訟中就交通事故的具體責(zé)任劃分進(jìn)行舉證，推翻交通市事故責(zé)任認(rèn)定書的效力。

當(dāng)前，交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是作為一種證據(jù)來使用的，在民事訴訟中，當(dāng)事人可就交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例提出異議，但當(dāng)事人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任，因此，交通事故當(dāng)事人在事故發(fā)生后，應(yīng)及時(shí)保留相關(guān)的證據(jù)，比如對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照，注意事故現(xiàn)場(chǎng)附近是否有攝像探頭等等，以便在訴訟中及時(shí)提供證據(jù)或申請(qǐng)法院調(diào)取錄像，必要時(shí)，可申請(qǐng)對(duì)事故發(fā)生原因和痕跡進(jìn)行鑒定。

但由于法官并非專業(yè)的交通事故處理人員，若當(dāng)事人不能提供充分的證據(jù)證明，法官是不會(huì)輕易否定交通事故責(zé)任認(rèn)定書的效力的。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中是作為一種證據(jù)來使用，并且法官不會(huì)輕易的否認(rèn)其效力，因此對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議必須要及時(shí)申請(qǐng)復(fù)議，否則的話，對(duì)當(dāng)事人訴訟會(huì)有一定的不利影響。