案情回顧：乘車人受傷要求肇事方賠償

被告鄒XX駕駛的兩輪摩托(非營運(yùn)車輛)與被告余XX駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致使搭乘在被告鄒XX所駕駛的兩輪摩托上的原告黃XX(未戴頭盔)摔倒。交警部門認(rèn)定被告余XX負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告鄒XX負(fù)交通事故的次要責(zé)任，原告黃XX不負(fù)交通事故責(zé)任。原告黃XX因本案交通事故造成頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷，經(jīng)住院治愈出院，造成各項(xiàng)損失合計(jì)16883.33元。原告黃XX向法院起訴，要求被告余XX、鄒XX賠償自己所受到的損失。

法院判決：乘車人有過錯(cuò)也要承擔(dān)損失

XX縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告黃XX在交通事故中造成頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷，其作為乘車人雖不負(fù)交通事故責(zé)任，但因其未戴頭盔，對(duì)損害后果的產(chǎn)生也負(fù)有一定的責(zé)任，依法可減輕兩被告的民事賠償責(zé)任。判決兩被告賠償原告因此所造成損失16883.33元的95﹪即16039.16元，原告黃XX自己承擔(dān)所造成損失的5﹪即844.17元。

律師說法：如何判斷乘車人的過錯(cuò)程度

《民法通則》第一百三十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款規(guī)定“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)前述規(guī)定，只有在受害人存在非一般過失的情況下，才可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

那么，原告黃XX的過失究竟是一般過失，還是非一般過失。民法理論上認(rèn)為，欠缺普通人之注意者，為重大過失。乘摩托須戴頭盔，這是一般常識(shí)，普通人都知道。因此黃XX乘摩托未戴頭盔的行為，屬于重大過失行為。

本案中，原告黃XX作為乘車人，對(duì)交通事故的發(fā)生當(dāng)然不負(fù)責(zé)任。原告黃XX因頭面部多發(fā)性骨折及軟組織挫裂傷所造成損失的后果，根本的原因在于兩車發(fā)生碰撞所致，故被告余XX、鄒XX對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。但是，如果原告黃XX乘坐兩輪摩托戴了頭盔，即使發(fā)生了交通事故時(shí)，其頭面部或許不會(huì)受傷，即使受傷，傷害的后果也會(huì)減輕。故原告黃XX本人有過錯(cuò)，其過錯(cuò)行為與損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大之間有因果關(guān)系，對(duì)損害后果也負(fù)有一定的責(zé)任。

綜合上面的介紹，在交通事故中，如果乘車人有過錯(cuò)，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于如何判斷乘車人的過錯(cuò)程度的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。