他人擅開機動車造成交通事故車主要不要承擔賠償

一、他人擅開機動車造成交通事故

井*是某企業的銷售人員。2012年，井*用個人積蓄購買了一輛小轎車，開了沒多長時間，即發現車輛的制動有問題。井*將車輛交給谷*德經營的個體修車部(無營業執照和汽車修理許可證)修理。在修理期間，谷*德擅自將車開出，途中發生交通事故，將行人錢*生撞成重傷。經公安機關交通管理部門現場勘查認定:谷*德違反道路交通安全法律規范，在非機動車道上駕駛機動車，造成交通事故，負全部責任。經公安機關調解，雙方達成了賠償協議。由于谷*德無力承擔賠償責任，賠償協議遲遲無法履行。受害人錢*生以車輛所有人井*為被告向人民法院提起訴訟，要求其承擔賠償責任。

二、車主應否承擔賠償

最高人民法院?《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條第1款規定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”井*將車輛交給谷*德經營的個體修車部修理，兩者之間是加工承攬關系，而不是雇傭勞動關系。谷*德是在從事加工承攬業務的過程中擅自將車輛開出的，而不是按照雇主的要求駕駛車輛。對于谷*德造成的交通事故，不能要求車主井*承擔雇主責任。

車主井*與個體修車者谷*德之間是修理合同關系，井*作為一個正常的車主只注重谷*德能否修理車輛，而不注重其有無營業資格，亦不負審查谷*德有無營業資格的義務，所以井*將車輛交給谷*德修理的行為，與交通事故無法律上的因果關系。最高人民法院《關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責任問題的批復》規定:“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。”《侵權責任法》第52條規定:“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。”在本案中，谷*德擅自駕駛修理中的車輛的行為與使用盜竊的機動車輛肇事的情況相似，均是違背車主的意志駕駛車輛造成交通事故，不能強行要求車主承擔賠償責任。

即使按照《道路交通事故處理辦法》的規定，機動車所有人承擔墊付責任不是無條件的。如果在任何情況下均要求機動車所有人對交通事故責任人造成的損失承擔墊付責任，對所有人顯然是不公平的。機動車所有人承擔墊付責任的前提條件是:交通事故責任人是在不違背車輛所有人意志的情況下駕駛機動車，得到了所有人的明確許可或默認。如果交通事故責任人是在違背機動車所有人意志的情況下駕駛機動車，則不能要求所有人承擔墊付責任。

以上知識就是小編對“他人擅開機動車造成交通事故車主要不要承擔賠償”問題進行的解答，他人擅自將車主的車開走造成交通事故的，車主不承擔事故賠償的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。