二次事故損失怎么認定

案情簡介：雙方就交通事故致傷后再次受傷的花費承擔問題產生爭議

2010年9月9日7時50分左右，陸某某駕駛電動自行車馱帶其子陸某，途經海安縣城東鎮新生村14組地段由北向南行駛，遇被告朱某某駕駛蘇fz4010號轎車車頭向南停于該段道路西側，朱某某駕車左拐彎過程中雙方發生碰撞，致陸某受傷，車輛受損。交通事故發生后，原告陸某當日入住醫院，診斷為右股骨髁上粉碎性骨折，同年9月23日出院。2011年2月4日，原告陸某跌倒在原傷的基礎上再次受傷，當日前往醫院進行檢查、治療，于2011年2月14日出院。公安局交通巡邏警察大隊適用簡易程序處理該起交通事故，于2011年1月3日作出道路交通事故認定書：朱某某承擔事故全部責任，陸某某、陸某無責任。現在原告陸某起訴要求被告朱某某承擔第二次住院所花的全部費用。

法院判決：第二次受傷與交通事故存在間接關聯，應由責任人承擔一半的費用

原告陸某遭受交通事故時年僅6歲，致右股骨髁上粉碎性骨折后被切開復位并植入內固定，直接對其行走、活動造成嚴重影響，根據醫囑三個內不能下床，但一年內要四次前往醫院攝片復診，并進行必要的功能鍛煉，故原告陸某在傷后經治療好轉出院已有四個多月時下床活動，并未違反醫囑，此時跌倒，雖有其監護人作為護理人員監護不力的因素，但因首次受傷而植入的內固定也在很大程度上影響著原告陸某的活動，根據上述實際情況，結合司法鑒定機構對陸某兩次受傷情形所作分析，本院認為原告陸某第二次受傷雖與案涉交通事故沒有直接關聯，但也非絕無聯系。根據以上分析，本院認定原告陸某第二次住院醫療費中再次植入內固定及相關手術一半的費用應由被告承擔為宜。

律師說法：如何確定交通事故致傷后再次受傷的花費承擔?

從本質上講，交通事故致傷屬于侵權行為，而因侵權行為引起損害后果的原因可分為直接原因和間接原因，其中，間接原因是指介入其他人的行為而間接引起結果發生的原因。雖然間接原因對損害后果的原因力比較小，但是仍應納入民事損害賠償的范疇內進行考量

在司法實踐中，多個原因造成一個結果，各侵權人按照過失程度和原因力的大小來確定責任份額。根據《侵權責任法》第十二條規定，“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”結合本案，在交通事故糾紛中，肇事行為與監護不力共同造成受害人發生二次骨折的，對結果的發生都有過失，肇事者與監護人應按照責任大小承擔相應的責任。因無法確定責任大小，所以，肇事者應與監護人平均承擔賠償責任。

上述知識就是小編對“二次事故損失怎么認定”問題進行的解答，通過上述的案件可以知道如果同一人因二次交通事故造成損害的，如果難以認定責任的，平均承擔賠償的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。