案情

李某因生意應酬，陪顧客喝酒到很晚，于是給代駕租車公司打電話，要求派一輛車送其回家。于是代駕租車公司找了一名司機王某開了一輛車送其回家，在行使至城區某路段時，因王某車速過快，加上下雨，拐彎時未注意到路邊騎自行車的曾某，將曾某撞倒，至曾某倒地受傷。交警在處理事故后，在劃分責任時，認定小車車速過快，未注意路面狀況，負事故全部責任。后雙方在對王某賠償費用上發生了爭執，代駕租車公司認為費用應該由李某承擔，因為王某是按李某的要求完成工作，李某是雇主，應該由李某承擔所有責任。而李某認為因為代駕司機王某的過錯，導致了事故的發生，而王某是代駕租車公司派來的，李某向代駕租車公司支付了費用，代駕司機系受代駕租車公司指派完成代駕工作，代駕租車公司再支付給代駕司機工資，是一種承攬關系，王某的過錯造成的交通事故因由代駕租車公司承擔。

【分歧】

因代駕司機的過錯引發交通事故責任應由誰承擔?對此存在兩種不同的觀點：

第一種觀點認為，代駕司機王某是受承租人李某的要求完成特定的駕駛工作，是一種雇傭關系，而在此過程中，因代駕司機過錯，因由雇主李某承擔。

第二種觀點則認為，王某是受代駕公司的指派完成特定工作，聽從于代駕租車公司，屬于承攬關系，因此，因李某過錯造成的交通事故應該由代駕租車公司承擔。

【評析】

筆者同意第二種觀點。如果代駕司機與代駕租車公司無特別約定，在代駕租車中，代駕司機之過錯應由代駕租車公司承擔，理由如下：

首先，代駕租車合同是混合型無名合同，是由汽車租賃合同與代駕服務合同共同構成。在汽車租賃合同中，出租方主要承擔提供車輛以及車輛的瑕疵擔保責任，不承擔駕駛事故責任。而在代駕服務合同中，從行業慣例來看，駕駛事故責任一般是由代駕公司對外承擔，再由代駕公司與代駕司機按約定比例分攤，承租方不承擔責任。根據混合型無名合同法律適用的結合主義說，可分解混合合同的內容，使其各部分分別適用法律關于有名合同的規定，同時依據行業通常慣例，駕駛事故責任應當由出租方承擔。

其次，代駕租車合同可以整體上類推適用承攬合同的有關規則。雇傭合同是以直接提供勞務為目的，承攬合同則是以完成工作成果為目的，提供勞務僅是完成工作成果的手段。承攬合同的當事人之間不存在支配與服從的關系，承攬人在完成工作中具有獨立性，雇傭合同的受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配，在完成工作中要聽從雇傭人的安排、指揮。根據上面區別，可以認定代駕租車合同應為承攬合同，代駕司機是受代駕租車公司指派完成任務，雖然客戶李某也可以監督他，但是是一種平等的關系。代駕租車合同可以整體性解釋為：出租方提供車輛和駕駛人員將承租人安全運送到指定地以完成工作成果，而承租方則支付租賃費及其他資費作為報酬。根據承擔合同的規則，承租人自不必為代駕司機之過錯而承擔責任。

最后，作為承租人李某是不能自由選任代駕司機，對代駕司機的指示也極為有限。在代駕租車中，承租人對代駕司機的選任沒有完全決定權，一般是由代駕租車公司直接指派，相反，代駕司機一般與代駕租車公司有勞務關系或勞動關系，代駕租車公司支付一定的勞動報酬給代理司機，因此代駕租車公司對代駕司機有充分選任權，選任責任應當由代駕租車公司承擔。而且，代駕司機是以其自身的駕駛技術為承租人提供駕駛服務。承租人一般只是指定行車路線或行車目的地，而不會對司機的駕駛操作進行具體指示。運送事故與承租人的意志無關聯性，其責任風險當然不應由承租人承擔。

綜上所述，代駕租車合同因司機過錯導致第三人損害賠償應由代駕租車公司承擔。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。