藍某、李某與覃某在飯館時,覃某接到一個求施救電話,于是三人乘坐覃某的面包車到南丹縣某公路停車,覃某將車停在距離事故現場約300米的地方后未取下車子鑰匙便獨自走下事故現場,過半個小時后,李某上到駕駛位擅自將車開到距離事故現場7、8米遠的吊車作業的位置,想看的更清楚,誰知車子發生意外,沖下約30米的山崖,藍某被甩出車外,事故造成車輛報廢、藍某重傷搶救無效死亡。
【分歧】
本案在審理過程中存在兩種不同的意見。
第一種意見認為,李某擅自駕駛車輛靠近事故現場,造成車輛滑行墜崖,應當承擔事故的全部責任。
第二種意見認為,李某應當承擔80%的責任,覃某承擔20%的責任。事故發生的直接原因是李某擅自駕車造成車輛墜崖。但是覃某作為車輛所有人,將車停靠在距離事故現場約300米的地方未將車鑰匙取出,就離開車子,存在較大的安全隱患。理應承擔一定的責任,承擔20%的責任適合。
【評析】
筆者比較贊同第二種觀點。
我國法律規定,公民享有生命健康權,違法損害他人生命健康,造成經濟損失,依法應當承擔民事賠償責任。本案李某駕駛車輛致使事故發生,造成藍某受傷住院并因傷情嚴重搶救無效死亡的后果,應當在事故責任范圍內承擔相應的賠償責任。其過錯行為在事故中所起作用較大,負該事故的主要責任,依法應承擔本案80%的民事賠償責任。
覃某是面包車的車主,于事故發生當日將該車開到距離事故現場約300米的地方后未取下車鑰匙便走下事故現場,其對自有的機動車管理不善,存在較大的安全隱患。在本案事故中有一定的過失,與事故的發生有一定的因果關系,依法應承擔相應的民事責任,綜合本案的實際,覃某應負擔本案20%的民事賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
貨物運輸合同存在的法律風險有哪些
2021-01-31賄選能否行政處罰
2021-01-04軍人能和離異女結婚嗎
2021-01-05婚姻法律師收費標準是多少
2021-02-16民事訴訟立案后多長時間開庭需要收費嗎
2020-12-03立遺囑的程序是怎樣的
2021-02-26治安管理處罰的種類
2020-12-03超市顧客摔傷賠償責任誰來負
2021-01-09試用期是勞動合同期限法律規定嗎
2021-01-21內退職工是否屬于退休職工
2020-12-19實習期滿工傷 未簽合同的賠償
2020-12-09老人購買壽險的注意事項是什么
2021-03-06公眾責任保險理賠時需要提供什么
2021-02-07養老保險辦理所需要的材料有哪些
2021-03-22保險法對保險欺詐規定了三種仲裁方式
2020-12-20保險公司變更的注意事項有哪些
2021-02-01保險欺詐的表現形式有哪些呢
2021-03-18承攬合同與承包合同的區別是什么
2021-02-21土地轉讓合同需要批準嗎
2020-11-17土地轉讓合同效力要如何認定
2021-02-19