詐騙罪就是通過(guò)謀騙或者詐取的方式騙取他人的財(cái)物，在我國(guó)詐騙罪中有一種形式叫做合同詐騙罪，那么在司法處理的過(guò)程中合同詐騙罪上訴狀怎么寫(xiě)呢？請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行詳情的了解吧。

合同詐騙罪上訴狀

上訴人：何某某，又名何某某，男，1956年10月15日出生，廣東省吳川市人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住吳川市梅錄街道何屋底村168號(hào)。因本案于2012年6月6日被吳川市公安局監(jiān)視居住，于2013年12月20日被吳川市人民法院監(jiān)視居住。

辯護(hù)人冼日生，廣東仁樂(lè)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人冼瓊煒，廣東仁樂(lè)律師事務(wù)所律師

上訴人何某某因涉嫌詐騙一案，不服吳川市人民法院(2013)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

撤銷(xiāo)吳川市人民法院(2013)湛吳法刑初字第158號(hào)刑事判決(以下簡(jiǎn)稱“原判決”)，改判宣告上訴人無(wú)罪。

上訴理由：

一、上訴人何某某無(wú)詐騙的主觀故意和行為，原判決忽略上訴人供述以及其他證人證言之間存在矛盾之處，主要憑上訴人何某某的供述認(rèn)定其具有詐騙的主觀故意和行為是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(一)、從主觀上看，何某某沒(méi)有非法占有為目的。

非法占有目的是指行為人意圖非法地改變公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。審判實(shí)踐中一般是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)“非法占有目的”進(jìn)行推定：最高人民法院于1996年12月頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)及2001年1月印發(fā)的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》也全面肯定了刑事推定在詐騙罪的非法占有目的司法認(rèn)定中的運(yùn)用。對(duì)非法占有目的的認(rèn)定，不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)何某某的訊問(wèn)筆錄這一點(diǎn)，而應(yīng)綜合考慮書(shū)證與其他證據(jù)，這樣才能排除因不確定因素導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的可能性。根據(jù)詐騙犯罪的特點(diǎn)，在訴訟證明和司法認(rèn)定非法占有目的過(guò)程中，一般是根據(jù)行為人有無(wú)履約能力、行為人有無(wú)采取詐騙的行為手段、行為人有無(wú)履行協(xié)議的實(shí)際行動(dòng)、行為人的履行態(tài)度是否積極等行為要素來(lái)認(rèn)定。就本案來(lái)說(shuō)，何某某不具有非法占有目的。理由是：

1、何某某有履約能力。履約能力應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)實(shí)性和可能性兩種情況。何某某兒子何某某與李某某于2005年12月20日(2011年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》約定“何某某全家同意”把110平方米宅基地轉(zhuǎn)讓給李某某。此契約完全可以履行，即何某某有履約能力，并且積極履行。

2、何某某無(wú)采取詐騙的行為手段。何某某向李某某提供的1989年12月25日由村長(zhǎng)何某某代表吳川縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會(huì)簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、2005年12月20日何某某與何某某簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》、何某某兒子何某某與李某某于2005年12月20日(2011年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》均是真實(shí)的，無(wú)虛構(gòu)成份。

3、何某某的所作所為均證明其有追求李某某實(shí)現(xiàn)用地的意圖。一是倒簽轉(zhuǎn)讓日期是為了方便辦證。何某某兒子何某某與李某某本來(lái)于2011年6月9日簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》，卻將日期寫(xiě)為2005年12月20日。其目的就是為了便于李某某辦理國(guó)有土地使用權(quán)登記。如何某某在公安補(bǔ)充偵查卷第10頁(yè)供述稱：“邱某某提出推前日期證明是歷史遺留問(wèn)題，方便辦證”。此說(shuō)法印證吳府函[2006]165號(hào)《關(guān)于同意完善歷史遺留用地手續(xù)和清理閑置土地的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定。二是提供空白證明、規(guī)劃申請(qǐng)書(shū)均是為李某某方便辦證。公安二卷第82頁(yè)《吳川市建設(shè)用地規(guī)劃申請(qǐng)書(shū)》、第86、87頁(yè)《同意征地證明》，這是何某某向李某某提供，何某某知道。其目的不但不是為了詐騙，反而是何某某方便李某某辦證的善意行為。

綜上所述，何某某不具有非法占有目的，無(wú)詐騙的主觀故意。

(二)、從客觀方面看，何某某沒(méi)有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財(cái)物的行為。

起訴書(shū)指控何某某、何某某虛構(gòu)兩塊宅基地詐騙李某某466000元無(wú)事實(shí)依據(jù)。本案?jìng)刹樽C據(jù)顯示，涉案的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》真正是于2005年12月20日所訂立，涉案的土地來(lái)源實(shí)真實(shí)，并無(wú)虛構(gòu)情節(jié)。

1、涉案的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》真正是于2005年12月20日所訂立，何某某供述稱其倒簽日期與事實(shí)不符。涉案何某某與何某某兒子何某某、何某某兒子何某某簽訂的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的簽訂時(shí)間，應(yīng)以何某某的證言為準(zhǔn)。因?yàn)楹文衬呈窃摱荨读噘u(mài)宅基地契約》簽訂主體之一，而何某某、何某某則不是該二份《立斷賣(mài)宅基地契約》簽訂主體，對(duì)于該二份《立斷賣(mài)宅基地契約》是何時(shí)簽訂這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)以何某某的證言為準(zhǔn)。何某某證言：“……于2005年12月20日，我將我的三小塊地皮作如下處置：東面的一小塊留給我自己，中間的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某，西面的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某……在二份《立斷賣(mài)宅基地契約》上的賣(mài)宅基地人‘何某某’三個(gè)字都是我親筆簽名的……”由此可見(jiàn)，何某某在供述中所稱的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的署名時(shí)間并非如其供述中所稱的“我和何某某把簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》的時(shí)間刻意推前到2005年12月20日”，而是該《立斷賣(mài)宅基地契約》是真正于2005年12月20日所訂立。所以，何某某并沒(méi)有虛構(gòu)二份《立斷賣(mài)宅基地契約》的訂立時(shí)間。

2、涉案土地來(lái)源真實(shí)。涉案土地屬于何屋底村集體土地，1989年以抵債方式轉(zhuǎn)讓給何某某。如1989年12月25日由村長(zhǎng)何某某代表吳川縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會(huì)簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》：“監(jiān)于何屋氏宗族何屋村與康氏東海村于1989年為大鏡坡的地皮發(fā)生爭(zhēng)議糾紛，事拖多年未能平靜。為此，何屋底村民委員會(huì)決定向法提出起訴，因當(dāng)時(shí)村里資金短缺，起訴不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，特向?qū)俸挝莸状遑κ雷谧宕迕窈文衬辰栌腥嗣駧乓既f(wàn)元作起訴使用。經(jīng)村委會(huì)研究決定，給何某某規(guī)劃位于上高坡宅基地一塊，面積330平方米，作為借錢(qián)補(bǔ)償使用，其四至是：何某某宅基地距離5米路;南村空地3米巷;西至村空地;北至15米路。此宅基地作為何某某永久使用。他人不得侵占。特立此據(jù)。注總長(zhǎng)度為36.6米，南北長(zhǎng)11米。”公安二卷54頁(yè)何某某陳述：“當(dāng)時(shí)何某某借錢(qián)給村，也是為了村好，加上何某某也是村中村民。于是我就同意規(guī)劃一塊地給何某某。記得當(dāng)時(shí)我寫(xiě)了一份《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)的內(nèi)容大概就是由于村借何某某一萬(wàn)元人民幣，因沒(méi)錢(qián)還，經(jīng)村委會(huì)研究同意在上高坡新小學(xué)(即現(xiàn)在的沿江小學(xué)分校)門(mén)口對(duì)面的坡規(guī)劃一塊面積330平方米的坡地補(bǔ)償給何某某，從而抵消一萬(wàn)元人民幣。我寫(xiě)完《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》，并蓋‘吳川縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社章’后，我就將該協(xié)議書(shū)交給何某某。”何某某取得該土地后將其中的二塊分別轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某和何某某之子何某某，并簽訂了合同。2005年12月20日何某某分別與何某某、何某某簽訂的二份《立斷賣(mài)宅基地契約》。何某某、何某某受讓該土地后再轉(zhuǎn)讓給李某某并簽訂了轉(zhuǎn)讓契約。何某某兒子何某某、何某某兒子何某某分別與李某某于2005年12月20日(2011年6月9日)簽訂《立斷賣(mài)宅基地契約》。這些都是客觀存在的事實(shí)，毫無(wú)虛構(gòu)成份。對(duì)此，湛吳公補(bǔ)偵字[2013]第00005號(hào)《補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)》也確認(rèn)：“經(jīng)查證，地皮是何屋底村于1989年12月25日以補(bǔ)償?shù)男问揭?guī)劃給何某某，之后何某某將該地皮分為三小塊，并于2005年12月20日將其中的二小塊地皮，以每小塊16萬(wàn)元人民幣的價(jià)格，分別轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)和何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)，但該地皮無(wú)法辦證布建。”何某某的詢問(wèn)筆錄、何某某詢問(wèn)筆錄均可證實(shí)。

3、李某某的委托代理人邱某某和李某某均在涉案土地上勘察確認(rèn)位置。本案證人邱某某是何屋底小學(xué)校長(zhǎng)，大學(xué)文化。他既有較強(qiáng)的法律意識(shí)，又非常了解涉案土地性質(zhì)和位置，而且是李某某的全權(quán)委托代理人。已給予其被代理人李某某充分的咨詢意見(jiàn)。如公安二卷28頁(yè)邱某某陳述：“當(dāng)時(shí)李某某委托我與何某某、何某某二人面商量買(mǎi)這塊地時(shí)，我為了落實(shí)是否有這塊二塊地，我叫何某某、何某某二人帶我到現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)這二塊地的具體位置，當(dāng)時(shí)何某某、何某某二人帶我到沿江小學(xué)分校(即廬江小學(xué))門(mén)口對(duì)面的地方，指著二塊地皮說(shuō)，這二塊地皮就在這個(gè)位置。”

由此可見(jiàn)，被告何某某在轉(zhuǎn)讓土地給李某某過(guò)程中，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是真實(shí)無(wú)誤的，不存在實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財(cái)物的行為。至于不能即時(shí)登記辦理國(guó)有土地使用證，那是行政登記的問(wèn)題，不屬于詐騙。因?yàn)槿魏我环恋囟即嬖趯?shí)現(xiàn)登記辦證的可能性，只是辦理的手續(xù)簡(jiǎn)易程度不同而已。

二、上訴人何某某與李某某的糾紛屬于民事糾紛，公訴機(jī)關(guān)作為刑事公訴案件起訴是錯(cuò)誤的，原判決沒(méi)有糾正此問(wèn)題是錯(cuò)上加錯(cuò)。

一方面，如上所述，何某某轉(zhuǎn)讓給李某某的土地雖屬于何某某名下，但實(shí)際上屬于何某某全家所有，該土地來(lái)源合法，其以233000元轉(zhuǎn)讓給李某某明顯低于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)，這是充份考慮到登記辦理的難度而作出的讓步。李某某在委托代理人邱某某的幫助下，受讓該幅土地，是李某某真實(shí)意思表示。不應(yīng)當(dāng)因辦證難而認(rèn)為何某某詐騙。現(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)土地轉(zhuǎn)讓辦證的例子不勝枚舉。如果李某某認(rèn)為土地轉(zhuǎn)讓契約無(wú)效則可通過(guò)訴訟，由人民法院確認(rèn)為無(wú)效。而事實(shí)上，李某某于2012年9月28日已以何某某、何某某為被告向吳川市人民法院提起建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，案號(hào)為(2012)湛吳法塘民初字第32號(hào)。另一方面，何某某轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某的土地并簽訂合同，雖未付清轉(zhuǎn)讓款，但合同已成立生效，何某某和何某某一家享有合同項(xiàng)下的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。”故何某某以何某某名義將合同項(xiàng)下的土地轉(zhuǎn)讓給李某某符合法律。因此，本案屬于民事糾紛。公訴機(jī)關(guān)作為刑事案件起訴追究何某某詐騙顯然錯(cuò)誤。

三、公訴機(jī)關(guān)提供的指控何某某有罪證據(jù)均是言詞證據(jù)，證明效力低于書(shū)證和與書(shū)證相互印證的何某某、何某某等人證言。

公訴機(jī)關(guān)提供在偵查階段訊問(wèn)何某某供述和辯解，以及詢問(wèn)何某某等人、李某某、邱某某等人的陳述，均與本案有關(guān)的《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、《立斷賣(mài)宅基地契約》等書(shū)證相佐，不能相互印證，而該書(shū)證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證。因此，何某某供述和辯解，以及何某某等人等人的陳述虛假，不能證明何某某有罪;而《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書(shū)》、《立斷賣(mài)宅基地契約》等書(shū)證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證，足以證明何某某無(wú)罪。

綜上所述，原判決認(rèn)定何某某構(gòu)成詐騙罪是認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某某借用刑事司法手段，來(lái)解決民事糾紛問(wèn)題顯然誤是導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，原判決沒(méi)有糾正是錯(cuò)上加錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求上級(jí)法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求，依法改判，宣告何某某無(wú)罪!

此致

湛江市中級(jí)人民法院

上訴人

二0一四年六月日

在生活中如果遇到了詐騙的情況大家要及時(shí)的報(bào)警，通過(guò)法律的途徑來(lái)保護(hù)自己。上面就是小編為大家整理的關(guān)于合同詐騙的上訴狀，如果大家還是不會(huì)書(shū)寫(xiě)的話，歡迎你們找尋我們律霸的專(zhuān)業(yè)律師幫助您一起完成。

：

什么叫合同詐騙罪？?

合同詐騙罪如何立案？ ?

合同詐騙罪該如何判刑？