一、自首的搶劫罪敲詐勒索罪辯護詞是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，我受山東***律師事務所的指派，并接受被告人肖某的委托，作為其辯護人，出席今天的法庭審理，通過今天的舉證、質證，辯護人對XX公訴機關關于本案的定性不持異議，但是被告人肖某有多項減輕、或從輕的情節，圍繞這些情節，發表以下辯護意見，誠望合議庭合議后采納。

一、肖某在共同實施敲詐勒索犯罪過程中處于次要地位，依照《中華人民共和國刑法》二十七條第二款之規定，應當從輕或減輕或者免除刑罰。

理由如下：(1)通過庭審查明實施敲詐勒索行為首先是戴某提出來的。(2)肖某起初不知道實施敲詐孫某。(3)在內蒙辦手機卡是戴某授意辦理的。(4)敲詐的短信是戴某發出的，肖某并不知短信內容。(5)找孫某家的住址也是戴某提出的。(5)受害人打到工行卡上的兩萬元人民幣，肖某全然不知。

上述事實說明肖某在共同犯罪過程中起次要或輔助作用，可認定為從犯，依法應從輕處罰。

二、肖某并沒有控制受害人達到卡上的兩萬元人民幣，其余的錢財也沒有得到，因此應認定為敲詐勒索未遂。

因戴某給受害人發了兩次短信，致使孫某向戴某的銀行卡上打了兩萬元，一是肖某不知道此事實。二是肖某沒有控制錢財。三是2010年10月28日就被公安機關抓獲。因此肖某的行為是未遂，應依法減輕或從輕。

三、肖某認罪態度較好，且有明顯的悔罪表現。

肖某在被夏XX公安局抓獲后，能如實供述自己的罪行，并積極配合公安機關對案件事實的調查，通過今天的法庭審理也看出其認罪態度較好，并充分的認識到自己行為的社會危害性，有明顯的悔罪表現。

四、肖某并沒有控制財物，也沒有分得財物，同時未給受害人造成損失，其社會危害性較小。

因受害人在受到驚嚇后于2010年10月27日向戴某持有的銀行卡上打了兩萬元，受害人隨即報案，戴某本人也沒有控制該筆款項，兩人于2010年10月28日就被公安機關抓獲，受害者也沒有遭到損失，兩人也也沒有對受害人、及其親屬實施傷害，因此社會危害性較小。

綜上，審判長、審判員肖某已觸犯了《中華人民共和國刑法》二百七十四條的規定，構成敲詐勒索罪，應受到法律的懲處，但是請法庭根據被告人肖某在犯罪過程中是從犯、行為未遂、沒用控制兩萬元人民幣、切悔罪態度明顯、沒有給受害人造成損失、也沒有對受害人身體實施傷害，社會危害性較輕的情節，依法對肖某判處有期徒刑并宣告緩刑。

山東***律師事務所：馬**

2011年3月18

綜上所述，自首的搶劫罪敲詐勒索罪辯護詞中應當著重說明被告自首的情節還有認罪的態度，并且包括主動投案還有犯罪經過等過程，而法院在最終判決的時候，會對自首的嫌疑人酌情減輕一定的處罰，而律師在提交辯護詞的時候也會強調自首情節。

無罪辯護和罪輕辯護詞有幾部分組成

扒竊案辯護詞一般包括哪些內容

非法集資二審辯護詞是什么？