一、辯護詞認定事實不清、證據不足的范文應怎么寫？

尊敬的審判長、審判員：

XXXX律師事務所受被告人柴某親屬的委托并指派本人擔任柴X涉嫌故意傷害案件被告人柴X的辯護人。接受委托后，本人到XX縣檢察院、XX市檢察院查閱了相關材料，依法會見了柴X，對此案已有一定的了解，現結合本案證據發表如下意見，供貴院合議時予以考慮：

本案同案犯龍X、龍X、光X在其本人案件二審期間翻供后作出被告人柴X指使其三人攜帶工具，授意其在必要時“教訓”對方的供述，結合本案其它證據分析，存在前后矛盾的諸多疑點，難以采信。

一、本案被告人柴X沒有與同案犯龍甲X、龍X、光X進行串供的客觀條件。

第一，被告人柴X本人沒有與同案犯進行串供的條件。

本案證據表明，本案發生于20XX年X月X日X時許，事發后被告人柴X于當晚X時左右前到案，并持續被羈押1個月零3天。同案犯于案發后5日內到案。被告人柴X到案后即不能自主實現與同案犯的聯系，也即不能完成串供。

事發后至被告人柴X到案前，根據同案犯龍X的筆錄內容，雙方聯系兩至三次，其中一次是被告人柴X到案后在派出所警員的監督下與同案犯龍X通話一次。龍甲供述筆錄也表未通話內容乃詢問柴某車輛下落，沒有涉及案情。根據證人興X的證言，被告人柴X案發后未主動與龍X聯系，在第一次與同案犯龍X電話溝通內容乃為詢問車輛下落，通話過程中證人興X在場，可以證實電話聯絡溝通的乃前述內容。也得到同案犯龍甲X、龍X、光X供述的印證。并且前述該通電話通話時長很短，在該時長通話過程中難以如完成串供。

第二，被告人柴X也沒有通過案外人與同案犯串供的條件。

根據本案證人證言內容，被告人柴X到案前沒有與家人聯系，其親屬于第二天才知道案發事實，且作為被告人柴某的親屬未親歷案件過程，并不了解被告人柴某是否參與犯罪行為，更不了解被告人柴某參與實施何種行為。就本案被告人柴某所參與的案件行為與其同案犯串供的主客觀條件。

被告人柴某到案前如與親屬不存在聯系，到案后也即不能與親屬取得聯系，即使被告人柴某到案后其親屬與同案犯有過聯系，但并不能與被告人柴某取得溝通，被告人柴某仍不具備與同案犯進行串供的條件。

第三，本案沒有被告人柴某或被告人柴某家屬與同案犯串供的證據事實

同案犯龍甲在翻供的筆錄中說，其是通過朋友“金XX”聯系到柴某老婆，一則說柴某老婆說你們自己杠，我們會再給你們一筆錢……別往柴某身上推，我們會給你們一筆錢的。但根據證人興X的證言，被告人柴某的配偶并未主動與同案犯取得聯系。根據龍甲及興永的筆錄內容證明，柴某老婆其實是拒絕與同案犯聯系的，其在接聽同案犯的電話過程中也未交流過本案案情，僅建議其自首。

假設同案犯前述供述內容真實，一則該供述內容不能反映串供內容，二則串供必須在涉案當事人之間發生串供的事實，沒有被告人柴某的參與，本案是不能完成串供事實的。

根據本案犯罪嚴重程度，假如被告人柴某家屬確與同案犯串供并答應給其一筆錢的話，那么從利害關系及情理上被告人柴某家屬是不敢不兌付的。被告人柴某在同案犯羈押期間，鑒于案件的起因與自己有關，給于同案犯一定范圍的物質幫助，但據此認為是串供的對價證據不足。如果是的話，那么也就不存在同案犯于二審期間翻供的情況發生。

本案同案犯龍甲、龍乙、光某于翻供前供述的被告人柴某請其幫助取車過程中，僅表示請其幫助回車，沒有指使其攜帶工具，授意其“教訓”對方的供述內容，與被告人柴某于本案中供述在同案犯一審偵查、審查起訴、法庭審理期間均穩定一致、相互印證。因此，該相互印證的供述采信度較強。

二、同案犯龍甲、龍乙、光某對于翻供存在串供的條件和動機，且存在虛假供述的情況。

第一，本案同案犯具備串供的客觀條件。

本案案發后至同案犯龍甲、龍乙、光某歸案前，其三人均同處隨行。根據該三名同案犯供述，在到案時其仍同處一處，具備串供的環境時間條件。

該三名同案犯對于其案件二審翻供的內容，可能形成于其潛逃過程中，也可能形成于到案后。

第二，本案同案犯具體串供、翻供的心理動機和主觀條件。

1、本案實際上就是這么一種現實，被告人柴某是否能被認定為構成犯罪，就是同案犯關于被告人柴某對其實施故意傷害行為是否有指使和授意的一句供述而已，同案犯應當深知這一點。其主動與被告人柴某家屬聯系，客觀上是種威脅行為。所以才有同案犯龍甲、龍乙供述中所稱的“要求柴某給個承諾”。根據本案證據同案犯的供述及興X等證人證言，同案犯主動聯系被告人柴某家屬。同案犯在供述中并稱被告人柴某家屬答應給其一筆錢，但從其多次主動聯系被告人柴某家庭的行為來看，實際上是同案犯對被告人柴某家屬提出金錢給付及其它非分要求。

2、本案證人證言內容表明，同案犯龍甲的母親明確向被告人柴某家屬提出要求給三名同案犯每人十萬元金錢的要求，并以同案犯翻供做交換。證人勇X的證言講到，龍甲的媽媽說，龍甲他們投案前和她說過的，龍甲他們在投案自首之前就說好，如果黃XX可以幫他們跑跑關系搞輕一點，再給他們每人十萬塊錢，如果搞不好就一起翻供。證人黃XX、黃XX的證言內容也反映相同事實。事實上本案的翻供正是如此。

3、且該案三名同案犯其案件歷經一審至二審，同一時間以同一理由在省高院《審問筆錄》中提出同一翻供理由，1、認為是判決過重，被告人柴某未能在其案件中發揮使其得到輕判，2、未滿足其給付金錢的要求。一則說明該期間該三名同案犯對是否翻供及翻供內容有關案情存在溝通。二則說明同案犯是在對被告人柴某是有強烈的怨恨情緒下作出的翻供，真實性讓人懷疑。

第三，同案犯翻供還存在以下真實性方面的疑點。

1、三名同案犯翻供筆錄中并且講到，被告人柴某在案發前向其表示說：“你們不用擔心，黑白兩道我都能擺平，你們放心，不管怎么樣你們蹲監獄如何，我都會弄到最小，照顧你們家小，給你們一筆錢”等等類似翻供內容。本辯護人認為該內容恰恰反映該翻供內容存在諸多疑點。被告人柴某在取車之前，一則其自己一方是該車輛實際權利人，其取回車輛具有正當性，通常情況下不會出現本案這種情況。二則該時間柴某也不了解該車輛上有多名人員，可能發生激烈沖突，甚至到需要所謂擺平黑白兩道。三則三名同案犯都未意識到可能產生沖突，被告人柴某也沒有理由對其做前述表白。并且該話內容娓娓道來的述事方式，與同案犯描述的當時的急迫的現實條件格格不入。特別需要指出的是，同案犯指稱的被告人柴某前述承諾內容，與其翻供后筆錄中講到的被告人柴某家屬向其承諾的內容一般無二，反映了同一主體思維特點，有串供形成的特點。

2、三名同案犯翻供內容中提出的關于被告人柴某指使其攜帶工具、授意其必要時教訓對方、案發前看到光某的刀具等情況，該供述情況應在不同時間，不同人員、不同場合發生，但三名同案犯卻做了幾乎完全一致的供述，恰恰反映了其翻供內容存在串供的重大嫌疑，真實性存在疑點。關于同案犯光某的到場，龍甲、龍乙均稱，被告人柴某對他們說：就你們兩個人?而后由龍甲指使龍乙打電話叫上光某的，特別令人費解的是，案發前被告人柴某與龍乙、光某并不認識，但光某在翻供后的筆錄還特別指出，龍乙指明是黃老板要求其過來，并且是黃老板讓他帶幾把刀過來。本辯護人認為，如果確是事實的話，通常情況下龍乙會叫其帶工具出來，光某的供述中特別指明被告人柴某指使其帶上刀具的供詞反映其供述內容意圖達到其追求的目的，同案犯如此供述顯得別有意圖。

3、根據本案證據，被告人事發前只與龍甲一個人聯系，根據龍甲的供述，當時被告人柴某并無指使其攜帶刀具。如柴某對同案犯的主觀授意其攜帶刀具并在必要時教訓對方的話，那么被告人柴某在該通電話中即應該明確要求龍甲聯系足夠的人員，并要求其攜帶刀具，而不是待與龍甲見面后，再要求其聯系同案其它人員，指使其必要時教訓對方人員。

根據三名同案犯在本案供述中表現出來的品格，同案犯的翻供內容的真實性存在疑點。

三、本案證據表明被告人柴某系主動到案，并在公安機關正式立案前已如實陳述案情，偵查機關以被告人柴某到派出所打探消息時被抓獲不符合本案證據事實。

被告人柴某于事發當晚23時許來到派出所，根據偵查機關對被告人柴某所作的第一份供述筆錄形成于20XX年X月X日X時X分，偵查機關也于同日立案，但同案犯于案發后5日到案。被告人柴某此后供述與該筆錄穩定一致。據此，本辯護人認為，柴某到案具有主動性，在供述時，公安機關尚未掌握本案證據事實。此此，被告人柴某的到案具有主動性，符合如實交待的要求。

四、被告人柴某在同案犯羈押期間，給于同案犯一定范圍的物質幫助，與其與同案犯是否串供間并無法律上的關聯。

如前所述之理由，從本案證據分析，被告人柴某與同案犯沒有串供的條件。因本案起因與被告人柴某存在事實上的關聯，即使被告人柴某或其親屬代為本案三名同案犯支付律師費、給于同案一定的生活費用，可能更大程度上只是基于一種人之常情。

五、名同案犯對本案受害人的人體傷害行為，是其自主自覺的行為，應由三名同案犯獨立承擔法律責任。

被告人柴某實際分得涉案的馬自達6轎車，柴某為該車輛實際權利人，車輛登記在證人秦X名下，該車輛完全可以在與車輛實際占有人說明車輛的實際權屬情況下自行取回。因此，柴某在取車之前不可能產生故意傷害的犯罪動機。根據本案證據，現有證據不足以證明柴某具體實施了故意傷害的行為，也沒有證據證明被告人柴某對同案犯故意傷害行為提供幫助。同案犯翻供的理由并不成立，且存在諸多疑點，現有證據不足以認定被告人柴某具有故意傷害的主觀故意及存在授意、教唆同案犯故意傷害的行為。

綜上所述，本辯護人認為，三名同案犯關于其因與被告人柴某存在串供為由進行翻供的理由存在諸多疑點，且與本案其它證據存在明顯沖突。由于本辯護人對于案件材料、案件剖析、法律理解的局限，謬誤之處，請法官、檢察官根據本案材料予以審查。

綜合上面所說的，辯護詞是專門是來為被告減輕罪行而寫的文件，而且寫的時候還要結合實際的案件事情來進行處理，辯護詞不僅要寫還要有相關的證明材料，這樣法院才會進行受理，所以，執法人員在處理的時候就會結合辯護詞的意見一起來進行審判。

聚眾沖擊國家機關罪辯護詞怎么寫？

非法集資二審辯護詞是什么？

詐騙罪未遂的二審辯護詞的內容有哪些？