在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，肇事車輛購(gòu)買保險(xiǎn)所屬保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。但對(duì)于保險(xiǎn)公司的訴訟地位如何列明有不同意見。

1、在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)公司列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，理由是保險(xiǎn)公司雖然作為案件厲害關(guān)系人，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)直接向當(dāng)事人賠償?shù)呢?zé)任，但考慮到保險(xiǎn)公司不是事故受害方的直接加害人。其承擔(dān)的只是在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，且其不是必然承擔(dān)事故車輛的賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)公司存在免責(zé)事由，其亦對(duì)免責(zé)條款作出了明確說(shuō)明，那么保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任將會(huì)得到免除或者減少。基于保險(xiǎn)公司可能存在免責(zé)的情形，其在訴訟中存在獨(dú)立請(qǐng)求的可能，故將保險(xiǎn)公司的訴訟地位列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

2、在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，保險(xiǎn)公司應(yīng)列為被告。理由是車輛在購(gòu)買的保險(xiǎn)生效時(shí)起就將事故風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了保險(xiǎn)公司，這也是購(gòu)買保險(xiǎn)的意義所在。因此，案件中承擔(dān)賠償責(zé)任一方的賠償責(zé)任應(yīng)直接轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司此時(shí)應(yīng)當(dāng)是受害方的直接賠付人。對(duì)于保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，該條款應(yīng)當(dāng)作為格式條款存在。另外，保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)看做是投保車輛與保險(xiǎn)公司之間就責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)達(dá)成的一種合意。該合同效力不能直接對(duì)抗第三人。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向受害人賠付，如果保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)內(nèi)容，那么保險(xiǎn)公司可另行向事故車輛的車主或駕駛?cè)俗穬敗?/p>

3、保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中的訴訟地位應(yīng)當(dāng)列為被告。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。從上述條文中可以看出，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)直接向受害人賠付的義務(wù)。原告方亦可直接將保險(xiǎn)公司列為被告。另將保險(xiǎn)公司列明為被告亦賦予保險(xiǎn)公司被告人的訴訟權(quán)利。從保險(xiǎn)的意義上說(shuō)，車輛投保是為了將事故風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，當(dāng)事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向受害方賠付。從保護(hù)受害人利益角度來(lái)看，將保險(xiǎn)公司列為被告充分保障了受害人依法確認(rèn)的權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)公司列明為被告。