一、刑事辯護(hù)刑事代理聯(lián)系區(qū)別是什么?

(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

(二)適用范圍不同。兩類對象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。

(三)權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的權(quán)利由被代理人授予，而且不能超過被代理人的權(quán)限范圍。

(四)產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。

(五)訴訟地位不同。辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。

(六)權(quán)限范圍不同。辯護(hù)人享有的權(quán)利是法律賦予的，不存在被告人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅是在于使辯護(hù)人參加訴訟;而代理人是否參加訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)都須授權(quán)決定。

(七)活動(dòng)名義不同。辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞等活動(dòng)中使用的是自己的名義，而刑事代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)使用的是被代理人的名義。

二、刑事豁免權(quán)的特征：

(1)豁免權(quán)是職業(yè)特權(quán)。豁免權(quán)是法律賦予辯護(hù)律師的專有權(quán)利。刑事訴訟中的其它主體，諸如訴訟代理人、證人、鑒定人等則不享有此項(xiàng)權(quán)利。豁免權(quán)是控辯式訴訟模式的必然訴求，也是實(shí)現(xiàn)控辯雙方權(quán)利平衡的重要保證。

(2)豁免權(quán)是程序性權(quán)利。豁免權(quán)只發(fā)生在刑事訴訟以及與之相關(guān)程序中，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外的個(gè)人行為以及有關(guān)言論不受此特權(quán)保護(hù)。如果律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外所知悉的其它案件的有關(guān)事實(shí)情況，根據(jù)刑訴法第47條“凡是知道案件事實(shí)的人，都有作證的義務(wù)”這一規(guī)定，其不得援引該特權(quán)而免于作證。同樣，律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)之外犯諸如誹謗、偽證、包庇等罪，也不得因該特權(quán)而予以責(zé)任豁免，應(yīng)按一般主體犯罪的相關(guān)規(guī)定予以追訴。

(3)豁免權(quán)是不可放棄權(quán)。豁免權(quán)是基于當(dāng)事人委托或法院指定而產(chǎn)生的，其目的是為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保證實(shí)體公正及程序公正，從而實(shí)現(xiàn)刑訴法懲罰犯罪，保障人權(quán)之根本任務(wù)。因而，除非當(dāng)事人同意或法律另有規(guī)定，辯護(hù)律師不得主動(dòng)放棄該權(quán)利。同時(shí)，該權(quán)利放棄如果導(dǎo)致其它當(dāng)事人的權(quán)益受損，那么即使該當(dāng)事人同意，辯護(hù)律師也不得放棄。

刑事辯護(hù)和刑事代理都在司法審理程序中對相關(guān)情況的認(rèn)定處理情況，在司法實(shí)踐中，因?yàn)橛僧?dāng)事人和辯護(hù)人、代理人來協(xié)商認(rèn)定，具體情況下涉及到相關(guān)情況的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的程序和要求來處理和認(rèn)定，避免法律適用錯(cuò)誤。

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定