一、無罪辯護幾種情形是什么?

1、明顯無罪的案件，全程無罪辯護

明顯無罪的案件，應該“自始至終”堅持“無罪辯護”。刑事辯護律師接受案件后，通過與嫌疑人或被告人溝通對話并結合自己的辦案經驗，很容易對那些缺乏犯罪構成要件或存在關鍵證據硬傷的案件得出“明顯無罪”的初步證據，此時就應該以法律意見書的形式向辦案機關提出“不構成犯罪”，要求無罪釋放。在“審前辯護”中，這種“明顯無罪”的案件最容易被“有效攔截”。即使“攔截失敗”，辯護律師也應該“堂堂正正”堅持“無罪辯護”立場。此時的任何退讓，都容易被辦案機關特別是法院以被告人認罪為由做出有罪判決。

2、可能無罪的案件，審前無罪辯護

可能無罪的案件，往往是辯護律師從證據與法理出發認為有無罪的可能性(不能排除合理懷疑)，但司法實踐中法院往往做出有罪判決。對于這一類案件，辯護律師需要堅持“審前無罪辯護”，一方面督促辦案機關更詳細舉證，另一方面對案件疑點全面闡釋。這種“審前無罪辯護”很容易在辦案機關“有罪舉證”不能時爭取到審前“無罪釋放”，也為庭審中的辯護提供材料。此時律師堅持“審前無罪辯護”也就使得辦案機關不敢有絲毫松懈，辦案機關都會重視“無罪辯護”案件。犯罪嫌疑人口供高度穩定，自始至終堅持“無罪”立場，“可能無罪”的疑點就會被擴大與放大，便于辯護律師從中尋找到證據漏洞，甚至從“證據瑕疵”升格為“證據硬傷”。

3、罪與非罪之間的案件，可以無罪辯護

罪與非罪之間的案件，辯護律師可以選擇“無罪辯護”，也可以用“無罪辯護”爭取“輕罪判決”。如果存在受害人，則可以考慮被告人認罪，律師作無罪辯護——被告人的認罪是“態度”是情理，律師的無罪辯護是“證據”是法理。許多案件要么“無罪”要么“重罪”，此時律師堅持“無罪辯護”也就增加了公訴機關的舉證責任，便于法院全面審查相關證據，“罪與非罪之間”更加審慎。

4、法律適用問題案件，堅持無罪辯護

有些案件“事實清楚”控辯雙方沒有多少爭議，但對于法律適用存在有罪無罪的巨大分歧，則辯護律師應該堅持無罪辯護。我國刑法往往沒有對罪刑“下定義”，這就使得許多罪刑僅僅是“描述性”規定，這既導致“口袋罪”的大量泛濫也導致嚴格的“罪刑法定”容易推翻有罪指控。能夠解釋刑法條文的嚴格意義上講只有法律解釋，但我國“兩高”司法解釋也獲得了這種“解釋權”，也就意味著只要沒有法律、法律解釋、司法解釋的明文規定，某一行為是否構成犯罪就可以爭取無罪辯護，“生活習慣”不是“有罪解釋”的淵源。

在辯護人為當事人進行無罪辯護的過程中，應當注重方式方法，特別是在向司法機關提交辯護意見時，必須按照法律規定的情況來進行認定和處理，如果存在上述這些情況的，是可以進行無罪辯護的，并需要對案件的相關情況進行詳細說明。

盜竊罪無罪辯護

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

無罪刑事上訴狀范文