共同犯罪的數(shù)額認定應遵循的規(guī)則

各地在查處共同經(jīng)濟犯罪中，有的是以分贓金額定罪處罰的;而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰。應當怎樣確認犯罪金額，從而正確地對共同經(jīng)濟犯罪人定罪處罰呢?

所謂犯罪金額就是經(jīng)濟犯罪侵害公私財產的數(shù)額，或為侵害刑法所保護的社會關系(如行賄)而使用的錢物的價值。由于犯罪金額突出地反映了經(jīng)濟犯罪對刑法所保護的某種社會關系的侵害程度，自然地成為對經(jīng)濟犯罪人定罪處罰的依據(jù)。

怎樣確定共同犯罪人個人的犯罪金額，在司法實踐中存在著兩種迥然不同的做法。

第一種做法是根據(jù)《刑法》第二十六條第(三)款規(guī)定“對組織、領導犯罪集團的首要分子，按集團所犯的全部罪行處罰”;第(四)款規(guī)定“對于第(三)款以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰”。由此認為主犯的犯罪金額也就是其參與的全部共同犯罪的金額。對于從犯、脅從犯，認為分贓金額代表了他們在共同犯罪中的作用和地位，因此將分贓金額確定為犯罪金額。

第二種做法是以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標準。比如，共同詐騙案的任何一個犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的錢財，且共同造成了被害人被騙的犯罪結果。其立案標準應以被騙總額計算，而不能以分贓所得計算。

我們贊同第二種做法。理由是：

(1)共同犯罪是一種犯罪的特殊形態(tài)，在定罪的時候需要把它作為一個整體，各個共同犯罪人的行為均指向體現(xiàn)犯罪結果的犯罪金額。經(jīng)濟犯罪均是故意犯罪，經(jīng)濟犯罪共犯的故意所指向的應是其參與的整個犯罪的犯罪金額。

(2)《刑法》第二十六條第(三)、第(四)款對主犯處罰的規(guī)定，只是對主犯犯罪金額的確定，不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。

對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。

(3)以分贓金額作為犯罪金額，在具體操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后沒有分贓或沒來得及分贓，怎樣確定犯罪金額;二是個別犯罪人沒有參與分贓，怎樣確定其犯罪金額;三是查證不了分贓金額的共同犯罪，怎樣確定其共同犯罪人的犯罪金額。

以分贓金額作為犯罪金額對犯罪人進行處罰，其實質不是懲罰犯罪而是懲罰分贓，這是十分可笑的。

以上所提及的都是有關共同犯罪的法律知識，從中我們希望司法機關對各類犯罪共犯的犯罪金額認定能作出更明確的解釋，這樣才能實現(xiàn)司法的統(tǒng)一和公正。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會為您法律咨詢服務，歡迎來咨詢。