[案情]

被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。

被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠職工，與被告人李某系夫妻關系。

1990年7月，某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某，要求趙某請其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來，并表示一定給予重謝。趙回家后對李講了這件事，李拒絕說：“此案不在我手里，我不能做到。”趙聽到后很生氣，罵李某沒用，死腦筋，送上門來的錢都不要。李仍然不答應，說：“我不是不想要錢，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。”趙聽后大哭大鬧，并聲稱要與李離婚，李聽后說：“那聽你的，看她愿意拿出多少錢。”趙上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元，又向同廠職工、鄰居借了5000元，于當晚送到了趙家，趙、李收下了1萬元現(xiàn)金。被告人李某拿到錢后，想方設法把余的案子爭取到由自己辦，并在提審被告人余某時，支走同去的書記員，告訴余某如何在法庭上回答問題，由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦，寫檢舉信給李某所在法院的領導，法院領導找李某談話，李某如實交代了受賄事實。1990年12月退贓時，被告人趙某和李某退出贓款1萬元。

[問題]

共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人?

[判決]

法院判決認為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無身份者，本案屬于無身份者教唆有身份者共同實施犯罪。所以趙某應依李某的行為定受賄罪。

[法理分析]

根據《刑法》第25條規(guī)定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來說，必須是兩個以上達到刑事責任年齡，具有責任能力的人共同實施犯罪。其次，從犯罪的客觀方面來說，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說，各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，互相聯(lián)系互相配合，從而構成一個統(tǒng)一的犯罪活動的整體，每一個人的行為與犯罪結果之間都有因果關系。共同犯罪行為的形式有共同的作為，或者共同的不作為以及作為與不作為的結合。根據共同犯罪人在共同犯罪活動中所處的地位和作用不同，可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯，就是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯，是指故意唆使他人實施犯罪的人。

據此上述，我們認為，趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因為：首先，從主觀上看，當被告人趙某要被告人李某利用自己職務上的便利將余某放出來，并收受余某之妻徐某的賄賂時，李某開始不同意，后經趙某的多次勸說、逼迫，李某終于同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經形成。其次，從客觀上看，被告人趙某利用被告人李某職務上的便利收受他人財物的行為，被告人李某實施了利用其職務上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經形成既有分工，又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份，但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務上的便利受賄。因此，屬于受賄罪的共犯，并應以受賄罪對其定罪判刑。

因此，人民法院的判決是正確的。