一、敲詐勒索罪量刑辯護詞怎么寫?

敲詐勒索罪量刑辯護詞

山西XX律師事務所接受本案被告人張XX的委托，指派楊XX律師擔任其一審訴訟的辯護人。接受委托后，我認真查閱了本案的卷宗，并多次約見張XX(被取保候審)本人，通過今天的庭審，對案件事實有了更為清楚的認識，現根據本案的事實和相關的法律規定，提出如下辯護意見，請法庭能予以充分考慮：

辯護人對于公訴機關指控被告人張XX犯敲詐勒索罪沒有異議，但在量刑方面，本案存在以下法定或者酌定從輕處罰的情節。

1、本案被告人的行為構成敲詐勒索罪的未遂犯;

從高XX讓受害人李XX打下19000元的欠條后，李XX通過打電話聯系最終至2014年6月15日他摔傷，李XX未借下一分錢也未實際支付該19000 元，故被告人的敲詐勒索行為并沒有得逞，受害人沒有受到財產上的損失。依據《刑法》第23條的規定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”因此，被告人的行為屬于敲詐勒索罪的未遂犯。依據《刑法》第23條的規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

2、被告人張XX屬于幫助犯、從犯;

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益，在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為，在主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。

3、被告人沒有主觀惡性、社會危害性小;

如前所述，被告人張XX所犯罪行是因法律意識淡薄、法律知識欠缺，出于義氣對朋友好意幫忙的目的參與本案，在其主觀上并無非法占有的目的，無要敲詐勒索受害人的故意，故其無主觀惡性，事實上也沒有實施威脅、恐嚇的行為，較之真正實施威脅、恐嚇、毆打的手段迫使受害人交出財物的敲詐勒索行為社會危害性小。

4、受害人出具“刑事諒解書”，對被告人的行為予以諒解;

案件發生后，被告人親屬積極與受害人聯系。李XX在隰縣人民醫院住院期間，被告人弟弟張、女兒、兒子到醫院探望，在交談過程中，李XX與其妻子閆XX親口說，這件事與張XX無關，還親筆寫下“諒解書”，對張XX的行為表示理解與諒解。張XX在我約見以及今天的庭審，依然表示希望將押在公安辦案單位的 20000元對被害人予以補償，希望其早日恢復健康，所以希望法庭給予他改過自新的機會，懇請法院對被告人定罪量刑時予以從輕處罰。

5、被告人沒有犯罪前科劣跡，是初犯、偶犯;

被告人戶籍所在地XX縣下李村民委員會出具“證明”并由村民自發聯名簽署要求對被告人從寬處理，證明被告人在該村樂于助人、勞動積極、尊老愛幼、孝順

綜上所述，在張XX與高XX、劉XX敲詐勒索案中，其只是起次要作用，同時考慮到被告人在其歸案后與今天的庭審中都能如實交代犯罪事實，如實供述自己的罪行，故懇請法庭，本著教育為主、處罰為輔、積極挽救的原則，綜合考慮各種因素的基礎上，對被告人從輕處罰。

以上辯護意見供法庭參考

辯護人：xxx

二、敲詐勒索的量刑標準是什么?

敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

綜上所述，敲詐勒索行為嚴重，會觸犯刑法，當事人因此被逮捕，在庭審階段，其委托的辯護律師會給出自己的辯護意見詞。作為辯護律師，可以說明敲詐勒索犯罪情節不嚴重、被告是初犯并且積極賠償受害人，犯罪證據不全不能定罪等。

敲詐勒索未遂怎么判?

綁架罪與敲詐勒索罪的區別是什么

敲詐勒索罪司法解釋