●懸念1：黃某20幾天內在5家保險公司買多份意外傷害險，總額達230萬元●懸念2：法醫鑒定認為黃某損傷符合交通事故所致，但其車禍前已受到致命傷害●懸念3：黃某妻子稱黃算命后為免災買保險，但保險公司認為不排除妻子買兇殺夫可能

在連續購買了高達230萬元的人身保險后4個月，投保人在一宗神秘的車禍中不幸身亡，保險受益人向保險公司申請理賠，卻遭到拒絕，于是將保險公司推上被告席。日前，順德區人民法院開庭審理了這起保險糾紛案。投保人為什么要集中購買巨額保險？他是怎么死亡的？保險公司為什么拒賠？巨額投保后神秘死亡2004年3月2日至25日不到一個月的時間內，順德倫教41歲的水電工程承包商黃某先后在當地的中國**人壽保險股份有限公司、**洋人壽保險股份有限公司、**保險股份有限公司、**人壽保險股份有限公司和中國人-壽保險股份有限公司(以下分別簡稱中國平-安、**洋人壽、**保險、**人壽和中國人-壽)購買了多份人身意外傷害保險，總保險金額達230萬元。黃某的妻子何某告訴記者，2004年7月6日晚11時左右，黃某對妻子稱去找朋友聊天，獨自一人走出家門。7日凌晨1時許，黃某被人發現倒斃于離家兩公里的105國道倫教路段，順德交警部門抓獲了駕車從黃某身上開過的肇事司機吳某。鑒定發現疑竇重重記者從何某的律師處拿到的一份法醫鑒定書上看到，中山大學法醫鑒定中心經過鑒定認為，黃某因遭受巨大鈍性暴力作用致心肺破裂、失血性休克而死亡，其損傷符合交通事故所致。不過令人意外的是，法醫鑒定同時認為，在吳某所駕轎車的底部與黃某身體發生碰擦之前，黃某就已受到上述致命傷害，并且倒地瀕臨死亡或已經死亡。這份鑒定書的委托鑒定人是順德區公安局交警一大隊。交警部門據此認定，吳某車輛的碰擦并沒有加重對黃某的損害，吳某與黃某的死亡無關。那么，黃某到底是被誰撞死的呢？公安機關交通管理部門經過多方調查，一直無法查證該起交通事故的事實，故無法確定當事方導致交通事故的過錯，黃某之死于是成了一個不解之謎。保險公司拒絕理賠2004年8月底，保險受益人黃某的妻子何某分別向上述五家保險公司提出理賠申請，沒有得到正式回復，于是在2004年11月將**洋人壽順德支公司和中國人-壽佛山分公司及順德支公司告上順德區人民法院。2005年2月底和3月初，除了中國平-安之外的四家保險公司先后書面回復何某。其中，**洋人壽和中國人-壽均認為，黃某在投保時違反了如實告知義務，故宣布解除與黃某的保險合同，對合同解除前發生的保險事故不承擔賠償或者給付保險金的責任，不退還保險費。**保險和**人壽則表示，等法院判決結果出來后再作處理。投保人違反如實告知義務

原來，在黃某與**洋人壽和中國人-壽簽訂的投保單上，在“告知事項”中有“是否已參加或申請其它人身保險”一項，而當時在其它公司申請、購買了保險的黃某在這一項中填寫了“否”。據《保險法》第17條規定：投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或者因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或提高保險費率的，保險人有權解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于保險合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費。投保人因過失未履行如實告知義務，對保險事故的發生有嚴重影響的，保險人對于保險合同解除前發生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保險費。被告**洋人壽和中國人-壽均認為，黃某在與其簽訂保險合同的時候，故意隱瞞了自己當時正在申請、購買多家保險的事實，違反了如實告知的義務。“在這么短的時間內集中購買了這么多保險，投保人要么是保險意識很高，要么就是想保險詐騙。如果當時知道這個情況，我們肯定會慎重地審查他購買保險的動機。”**洋人壽順德支公司核保核賠部經理謝*俊對記者說。