一、車主構成交通肇事罪辯護詞范文是怎么樣的？

審判長、審判員：

通過閱讀案件材料、會見被告人，結合法庭調查的情況，依據《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)及相關法律規定，辯護人對于公訴機關指控**構成交通肇事罪的定性沒有異議，在量刑方面，建議法庭在量刑時對被告人從輕或減輕處罰并判處緩刑。以下辯護意見謹供合議庭參考并希望予以合理采納。

一、本案屬于過失犯罪，事故的發生具有諸多的偶然性因素，被告人的主觀罪過較輕。

交通肇事罪屬于典型的過失犯罪，被告人主觀上不存在犯罪的故意。本案中，被告人沒有任何的犯罪動機或目的，被告人主觀罪較輕。

1、被告人所駕駛轎車是合格車輛，被告人沒有醉酒駕駛的現象。其主觀罪過遠遠小于那些因醉酒、吸毒、無證駕駛，闖紅燈、故意超載或駕駛年檢不合格、零部件失靈車輛等所造成交通事故的案件。

2、被告人的主觀心態是沒有預見到會發生事故，或已經注意而注意力度受到影響。因為被告人自下午7點開車閑轉到零點，駕駛時間長達6個小時，被告人的注意力以及身體的靈敏度均受到影響，并且事故發生時處于夜間，能見度不佳，這些因素影響被告人在緊急情況下的處置措施，其主觀方面的過失較小。

3、本案存在不能預見的緊急避讓因素。

根據被告人的供述，他看見一輛出租車停在非機隔離線(頭北尾南)，緊急向左打方向避讓，致使本案事故的發生。(卷宗第51頁，詢問**筆錄)。 被告人的避讓行為系一般人在面臨危險時的合理反映，在主觀上甚至可以排除故意或過失，歸因于不能預見的客觀原因。盡管我們無法確切知道，避讓這輛出租車的行為在本次事故中到底產生了多大作用，但是，我們同樣無法排除緊急避讓這一客觀因素對本次交通事故的影響。

因此，較之于其他諸如故意殺人、故意傷害、搶劫等犯罪而言，被告人沒有卑劣的動機或者目的，并且有避讓、長時間駕駛、夜間行車等客觀因素，其主觀罪過較小。請法庭在量刑時充分考慮，使罪與刑罰相適應。

二、被告人**自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕處罰的量刑情節。

事故發生當日下午，被告人**得知發生了交通事故，并且造成死亡后果，在交警隊沒有抓獲被告人、沒有對被告人采取強制措施的情況下，被告人主動到交警隊投案，如實陳述交通事故發生的全部過程。

根據《刑法》第67條的規定，符合自首的條件，在量刑方面應該予以考慮，從輕、減輕或免除處罰。

三、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情節

1、“交通運輸肇事后逃逸”的定義

最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下文稱“解釋”)第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。其構成要件要求具備主客觀兩個方面： a、客觀方面：交通肇事后逃逸行為是最高院《解釋》中規定六種情形的基礎上而逃跑的行為。 b、主觀方面：行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發生，并對逃逸行為有直接的故意。

2、被告人**沒有逃避法律追究的故意，不清楚自己的行為造成交通事故，主觀方面不符合交通肇事后逃逸的構成要件。

被告人**沒有逃匿到外地或就近隱藏，在得知自己發生交通事故后，即自動投案，如實陳述，表現出等候處理，愿意承擔法律責任的態度，顯然沒有逃避法律追究的故意。 同時，**駛離事故現場時并不清楚自己發生了交通事故。結合**的供述，**不清楚撞到人并造成死亡的后果。他是在當日早上見到血跡，經過打聽后，在12點左右確認事故發生的。(卷60頁，詢問筆錄) 因此，從對事發中行為人對事故的明知程度、事發后行為人的行為表現上來進行判斷，被告人**對自己的肇事行為是不清楚的，其自首行為顯示，被告人沒有逃避偵查抓捕，主觀上根本不存在逃避法律追究的故意。

3、被告人**的先前行為不屬于最高院《解釋》規定六種情形之一。

根據《解釋》，構成逃逸的五種情形有：死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任、酒后駕駛、無執照駕車、明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的、明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的、嚴重超載駕駛等。 本案，被告人沒有后五種情形。盡管本案造成一人死亡的后果，交警隊認定**負事故的全部責任，但不能據此認定本案被告人具有逃逸情節。其理由如下:

首先，根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條，發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。交警隊據此認定**負事故的全部責任。這一認定是在確認**逃逸的事實基礎上做出。

但是，道路交通運輸管理法規與刑法的相關規定中，交通肇事后逃逸的概念不同。根據道路交通管理法規規定，交通事故后駕駛員應當積極履行搶救傷員與財產、保護現場、報案、接受處理等義務。因此，在發生事故后駛離事故現場，即構成道路管理法方面的“逃逸”，應當承擔事故的全部責任。

在刑法領域，在法律規定的幾種情形下，為逃避法律追究而逃跑構成刑法上的“逃逸”，我國刑法將之作為交通肇事罪量刑的加重情節特別規定。如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規，又不具備酒后駕駛、無執照駕車等《解釋》規定的情形，即便行為人事后有駛離現場的逃逸行為，也不能認定為交通肇事后逃逸，予以加重刑罰。

其次，交通事故認定書作為鑒定結論，是處理交通事故的證據。法院應該行使審判權，對事故責任作出認定。

四、被告人**認罪悔罪態度較好，應予從寬處理

被告人**在公安機關和法庭上的供述完全一致，均如實陳述了交通事故發生的全過程，對自己構成交通肇事罪有深刻的認識，認罪態度很積極。 在交通事故發生以后，被告人積極籌錢，在案發后第二天就通過家屬給予了受害人家屬叁萬元的賠償。 被告人家庭條件差，經濟能力不好，但被告人明確表示愿意賠償的態度。**被關押在看守所期間，通過家屬積極籌措，對民事賠償部分盡了其最大的努力，已經與被害人的親屬已達成調解協議，目前按照協議全部賠償了被害人的經濟損失。無論從主觀上還是行為方面，被告人**均有悔罪的表現，沒有推卸和逃避，主動承擔了其應該承擔的責任。

五、被告人**具備適用緩刑的條件，適用緩刑不會造成危害社會的后果。

被告人**系初犯、偶犯，構成交通肇事罪不具有惡劣情節，具備適用緩刑的條件。

被告人認罪態度較好，主動投案，在公安機關如實供述肇事情節，明確表示要盡力補償受害人家屬的損失，并積極賠償，具有明顯悔罪表現。 被告人此前從未有任何犯罪行為或嚴重交通肇事情節，被告人**系部隊退役軍人，平時表現良好。請法庭考慮上述情況，考慮懲罰與教育相結合的刑罰效果，從輕處罰并適用緩刑，給**一個改過自新的機會。

以上意見，請合議庭充分考慮。

此 致

XX區人民法院

答辯人：XXX

綜合上面所說的，辯護詞對于我們當事人來說是特別重要的，而且辯護詞的好壞是關系到自己是否可以減輕處罰的，所以，在寫辯護詞的時候一定要按照法律規定的條款來時行，確保自己寫的每一句都是真實有效的，這樣才能更好的保障自己的合法權益。

交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的區別

交通肇事罪酌定量刑情節

交通肇事罪的犯罪構成,交通肇事罪的認定