王某(男)與李某系夫妻，因李某曾被本案被害人孫某欺辱過，故夫妻二人找到孫某后遂發(fā)生抓扯。孫某被王某與李某二人打倒在地。李某此時(shí)便開始勸阻其丈夫王某停止傷害。王某不聽李某的勸阻，從路邊撿起一塊磚頭往孫某頭上砸去。李某此后一直勸阻王某的行為，且并未對孫某再實(shí)施加害行為。被害人孫某被王某用磚頭砸中頭部后經(jīng)搶救無效死亡。

爭議問題

公訴機(jī)關(guān)將王某與李某二人向法院提起公訴。王某系第一被告，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成故意殺人罪。李某系第二被告，公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪。訴至法院后，產(chǎn)生如下爭議：第一、本案是否屬于共同犯罪以及對共同犯罪能否以不同罪名分別定性?第二、李某是否成立犯罪?

專家分析

(一)本案是否構(gòu)成共同犯罪以及對共同犯罪能否以不同罪名分別定性?

對于第一個(gè)問題，首先應(yīng)仔細(xì)明確我國刑法對共同犯罪的界定。我國《刑法》第25條規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。據(jù)此，成立共同犯罪須具備以下條件：

1、二人以上

共同犯罪的主體，必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人或單位;其中具備刑事責(zé)任能力這一點(diǎn)將共同犯罪與利用無刑事責(zé)任能力的人或相對付刑事責(zé)任能力的人共同實(shí)施超出相對負(fù)刑事責(zé)任范圍的危害行為的“間接正犯”。另外，由特殊主體構(gòu)成的犯罪，不具有特殊身份的人以特定的行為可以與實(shí)行犯構(gòu)成共同犯罪。

2、共同的犯罪行為

成立共同犯罪必須時(shí)二人以上且具有共同的犯罪行為。這一點(diǎn)對本案的定性至關(guān)重要。所謂共同犯罪行為，是指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實(shí)，彼此聯(lián)系，互相配合，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系。就本案而言，王某與李某事前可能有傷害孫某的共同故意，但在扭打過程中王某的主觀故意起了變化，由故意傷害轉(zhuǎn)為了故意殺人?，F(xiàn)有證據(jù)均無法證明王某與李某二人先前將孫某打倒在地的行為究竟給孫某造成了怎樣的傷害，即根本不能明確二被告人的共同傷害行為是否對孫某造成了輕傷及以上的傷害。在之后的行為中，李某并未參與致死孫某的行為，且一致在旁竭力勸阻王某實(shí)施加害行為。很顯然，本案中犯罪結(jié)果即孫某的死亡并非由王某與李某的共同行為造成，且二人行為之間就孫某死亡的事實(shí)也并不存在彼此聯(lián)系、互相配合的環(huán)節(jié)。