一、假想防衛是過失犯罪嗎?
假想防衛是過失犯罪,假想防衛不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形,還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤,因此其罪責形式應按事實錯誤處理,且應按抽象的事實認識錯原理的確定。
二、為什么假想防衛成立過失犯罪?
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
假想防衛,也即原本侵害行為是不存在的,但是由于行為人本身有精神損傷,或者是由于工作壓力比較大等原因,會實施造成他人受到侵害的行為,此時一般都會被認定為是故意犯罪,鑒于其主觀上存在故意,由此犯罪處罰是比較重的。
假想防衛需要負刑事責任嗎
什么是假想防衛 事前防衛是什么意思
當事人假想防衛屬于正當防衛嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
2020店鋪租賃合同范本
2021-02-06法律顧問和外聘律師的區別
2021-03-01外國人委托國內律師的手續
2021-01-14如何辦理提前解除抵押合同
2021-03-03欠條丟了有照片可以嗎
2021-03-25刑事賠償如何受理
2021-02-03海事海商案件適用簡易程序嗎
2021-03-01乘客下車開門撞傷騎車人,賠償責任由誰承擔
2021-03-22有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29行政訴訟不配合法院執行財產會不會坐牢
2021-03-21交通事故對方全責應該賠償多少
2020-12-23集資房上市需要交納什么費用
2021-03-25購房合同上寫的兩個人名字,辦房產證必須都有嗎
2020-12-13勞務派遣是否計算賠償年限
2021-01-20浙江省疫情期間工資怎么發放
2021-02-27觀察期間有工資嗎
2021-01-05公司經濟性裁員的規定
2021-01-15員工申請勞動仲裁的技巧是什么
2021-02-11車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07該案中保險公司應否理賠
2020-11-10