一、刑事辯護(hù)程序辯護(hù)規(guī)則是怎樣的?

辯護(hù)規(guī)則如下：

(一)偵查階段刑事辯護(hù)的新規(guī)則

1、律師地位發(fā)生變化：由咨詢律師變?yōu)檗q護(hù)律師

1996年《刑事訴訟法》第96條第1款經(jīng)修改后成為新修《刑事訴訟法》第33條第1款的內(nèi)容，即犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。這種地位的變化，其法律意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：將犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人、近親屬或者其指定的人聘請辯護(hù)律師的時(shí)間推進(jìn)到偵查階段;為偵查階段擴(kuò)張辯護(hù)律師的權(quán)限奠定基礎(chǔ);偵查階段的辯護(hù)屬于律師的專屬辯護(hù)領(lǐng)域。

2、辯護(hù)律師職責(zé)和權(quán)限發(fā)生變化：強(qiáng)化作用，增加權(quán)利

新修《刑事訴訟法》第36條的內(nèi)容，即“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見”。新修《刑事訴訟法》強(qiáng)化了辯護(hù)律師在偵查階段的作用;增加了“向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況”和“提出意見”兩項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)把申請取保候?qū)徯薷臑樯暾堊兏鼜?qiáng)制措施。

(二)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況的理解與適用

1、了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的途徑：(1)通過法律文書知悉;(2)向偵查機(jī)關(guān)了解罪名。

2、了解案件的有關(guān)情況：按照《規(guī)定》第6條規(guī)定，了解案件的有關(guān)情況是指當(dāng)時(shí)已查明的涉嫌罪名的主要事實(shí)。對(duì)于何謂主要事實(shí)，現(xiàn)行法律、司法解釋等都沒有作出規(guī)定。《修改決定》的起草者認(rèn)為，了解案件的有關(guān)情況，主要是指向偵查機(jī)關(guān)了解案件的性質(zhì)、案情的輕重以及對(duì)案件偵查的有關(guān)情況，包括有關(guān)證據(jù)情況等。在不影響案件偵查正常進(jìn)行的前提下，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量向辯護(hù)律師披露案件的有關(guān)情況。筆者認(rèn)為，《修改決定》起草者的觀點(diǎn)更符合立法意旨，值得借鑒。

(三)關(guān)于辯護(hù)律師提出意見的理解與適用

1、提出意見的時(shí)間：按照新修《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，在偵查終結(jié)前提出。

2、提出意見的方式：從一般意義上看，辯護(hù)律師主動(dòng)提出辯護(hù)意見;在特殊情況下，偵查機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的偵查人員或檢察人員也可以主動(dòng)要求律師提出辯護(hù)意見。

3、提出意見的形式：口頭或書面。

4、辯護(hù)意見的內(nèi)容：既包括案件的事實(shí)和證據(jù)方面即實(shí)體方面的內(nèi)容，也包括對(duì)偵查活動(dòng)是否合法等程序方面的內(nèi)容。

值得注意的是，如果辯護(hù)律師收集到新修《刑事訴訟法》第40條規(guī)定的三類無罪證據(jù)，即犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，建議以辯護(hù)意見形式主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)提出。這種情況類似于辯護(hù)律師在法庭審理階段的無罪辯護(hù)，以律師辯護(hù)意見的形式提出，顯得名實(shí)相符。

(四)關(guān)于律師在審查逮捕程序中提出辯護(hù)意見的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。”據(jù)此，辯護(hù)律師在審查逮捕程序中有提出辯護(hù)意見的權(quán)利。

1、提出意見的時(shí)間：審查逮捕過程中。

2、提出意見的方式：從一般意義上看，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出辯護(hù)意見;在特殊情況下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)聽取辯護(hù)律師意見。前引新修《刑事訴訟法》第269條第1款對(duì)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師意見的規(guī)定就是一個(gè)例證。

3、提出意見的形式：口頭或書面。

4、辯護(hù)意見的內(nèi)容：《訴訟規(guī)則》第309條第2款規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪、無社會(huì)危害性、不適宜羈押，偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等實(shí)體和程序方面的內(nèi)容。

二、審查起訴階段辯護(hù)律師向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第37條第4款規(guī)定：“……自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)……”由此，辯護(hù)律師在審查起訴階段有向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)的權(quán)利。

1、核實(shí)證據(jù)的階段：審查起訴階段。

2、核實(shí)證據(jù)的起點(diǎn)：移送審查起訴之日起。

3、核實(shí)證據(jù)的來源：從偵查機(jī)關(guān)查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)證據(jù)及自行調(diào)查收集的有關(guān)證據(jù)材料。

4、核實(shí)證據(jù)的目的：確定相關(guān)證據(jù)材料的可靠性。

5、核實(shí)有關(guān)證據(jù)的方式：新修《刑事訴訟法》及司法解釋和配套規(guī)定都沒有涉及這個(gè)問題，對(duì)此筆者認(rèn)為，從辯護(hù)律師的安全考慮，部分“宣讀方式”、部分“閱讀方式”值得肯定與借鑒。

特別值得注意的是，辯護(hù)律師按照新修《刑事訴訟法》第40條收集到的三類無罪證據(jù)也可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)。如果辯護(hù)人在偵查階段收集到犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)，也可以向犯罪嫌疑人核實(shí)。可見，向犯罪嫌疑人核實(shí)證據(jù)并非僅限定于案件移送審查起訴階段，在偵查階段也存在，不過核實(shí)的證據(jù)僅限于辯護(hù)人收集到的無罪證據(jù)而已。

刑事案件在不同審理的階段，都需要遵守不同的規(guī)則，不論是律師還是案件的當(dāng)事人，或者是司法人員，都需要遵守這些規(guī)則。對(duì)于當(dāng)事人或者是律師違反規(guī)則，會(huì)受到司法處罰。若是司法人員違反規(guī)則，那么司法審判可能不會(huì)生效。

刑事辯護(hù)豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

什么人可以委托刑事辯護(hù)律師

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的