刑事案件中什么是辯護詞?

辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。

法庭辯護詞范文

審判長、審判員：

ⅩⅩ市律師事務所接受被告高ⅩⅩ家屬的委托，指派我擔任被告人的辯護人，經被告人同意，出庭履行辯護職責。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調查，我認為本案事實清楚，證據確鑿，定性準確，但使用法律不當，理由如下：

從本案事實經過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛性質。(敘述情節略)

分析以上事實經過，可以得出以下結論：

第一，這一傷害案件的發生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發生這次傷害行為的實施。

第二，被告人高ⅩⅩ的傷害行為具有防衛性質。

如上所述，被告等二人到春光飯店準備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉ⅩⅩ手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種情況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當同伙孫ⅩⅩ遭到無故毒打時，被告高ⅩⅩ為了救孫ⅩⅩ，使其免受不法侵害，才又返回，但見孫ⅩⅩ已經逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機目的上看，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛性質。

在適用法律上，起訴書認定使用全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規定，實屬不當。

全國人大常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規定：“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節惡劣的，或者對檢舉、揭發、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，可以在刑法規定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節惡劣的，才適用該《決定》：如果犯故意傷害罪，情節一般，就不能使用該《規定》，而只依照《刑法》第134條第2款規定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規定，必須首先認定屬于“情節惡劣”。那么什么是情節惡劣呢?所謂情節惡劣一般是指傷害致死多人;報復行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節惡劣呢?我認為，被告人高ⅩⅩ故意傷害致人死亡，屬于“情節一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛性質，主觀惡性較小。這同那些故意報復行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的，在情節上也是有差別的。

第四，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預謀，備好兇器，報復行兇致人死亡的，在情節上也是不同的。

綜上所述，我認為被告人高ⅩⅩ的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛的性質，三是屬于“情節一般”，因此，對被告人高ⅩⅩ的量刑應適用《刑法》第134條第2寬之規定。請求法庭對此意見給予充分考慮和足夠的重視。

ⅩⅩ市律師事務所 律師ⅩⅩⅩ

XX年XX月XX日

大家要正確的理解刑事案件當中辯護的概念，整個辯護詞當中的辯護理由也是在法律允許的范圍內，提出自己對本案的一些處理意見和看法的。盡管沒有強制性的規定刑事案件當中的辯護詞必須與書面的形式提交，但這幾乎是所有的律師在辯護過程當中已經默認的一種做法。

刑事辯護收費標準

盜竊罪無罪辯護

什么情況下可以拒絕辯護?