逃-逸致人死亡是行為人肇事以后,不履行救助義務而逃-逸,棄被害人于不顧,致使被害人因沒有得到及時救助而死亡。據此概念,顯然將交通事故發生后,被害人當時就被撞死,或者被撞得奄奄一息,即使及時送往醫院,也沒有得到救治的情形排除在外。因為如果被害人當即死亡,或者被撞得奄奄一息,即使予以救治也無法挽救其生命而造成死亡的情形中,其死亡顯然是交通肇事主行為的后果,而不是事后行為人逃-逸所造成的被害人因未能得以及時救治而死亡的結果。換句話說,也就是行為人的逃-逸行為與被害人的死亡結果之間沒有因果關系。該種場合下,排除逃-逸致人死亡的概念的存在。
我國新刑法第133條規定:“違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的,處3年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃-逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑;因逃-逸致人死亡的處7年以上有期徒刑。”
如何理解“因逃-逸致人死亡”的含義,刑法理論上和司法實踐中對此認識不一,刑法理論界對此有不同的觀點:
第一種觀點認為,“因逃-逸致人死亡”是行為人在交通肇事后,明知被害人不及時搶救會有生命危險而畏罪潛逃,致被害人延緩搶救時機而死亡。
第二種觀點認為,“因逃-逸致人死亡”是指事實上發生了二次交通事故:已經發生交通事故后,行為人在逃-逸過程中又發生交通事故,顯然刑法將同種數罪規定了一個法定刑。
第三種觀點認為,“因逃-逸致人死亡”包括兩種情況:一是有證據證明,被害人本來不致于死,卻因肇事者逃-逸未得到及時搶救而死亡;二是肇事者在逃-逸過程中,再次發生交通肇事致人死亡的嚴重后果。
逃-逸的含義
逃-逸是指行為人違反交通運輸管理法規,造成重大事故以后,沒有給予被害人以積極救助,反而逃跑,棄被害人于不顧的行為。行為人交通肇事后逃跑,棄被害人于不顧的目是逃避法律責任與法律追究。逃-逸是一種消極的不作為方式。行為人交通肇事后,本應盡一切努力救助被害人,而且行為人也能夠履行這種救助義務,但行為人卻違背了該義務,因此造成了被害人死亡結果的發生。因此行為人是以不作為的行為方式造成了危害結果的發生。
該內容對我有幫助 贊一個
非法行醫案件因果關系如何認定
2021-01-08行政訴訟休庭一般多長時間
2020-12-24審議中的民法典跟原來的婚姻法比,修改了哪些
2021-03-17股權激勵是一種融資嗎
2020-11-15單獨保證與共同保證的責任承擔有什么不同
2021-03-08民事訴訟怎么自己抗訴
2020-11-11民事案調解不成怎么辦
2020-11-08工會法人未變更前勞動關系是否有效
2021-03-17存款證明辦理需要哪些材料,可以異地辦理嗎
2021-01-07第三方合同是什么意思
2021-03-17政府與個人合同如何中止
2021-01-24勸退包括辭退嗎
2021-03-09終止勞動合同時需注意什么
2021-01-13起訴狀事實勞動關系的申請確認范文
2021-01-12出借車輛發生交通事故,車主應否擔責
2020-12-16人壽保險離婚時要分割嗎
2020-12-08飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17保險合同當事人的權利和義務是什么
2020-11-10賠對方7320元 保險公司僅付2139元
2020-11-09把人撞傷了保險怎么賠
2021-03-11